スイスで公共放送の受信料制度廃止が議論に、世論調査では維持派が過半数 88
ストーリー by hylom
見たい人だけ払うのが合理的なのでは 部門より
見たい人だけ払うのが合理的なのでは 部門より
スイスで3月に公共放送の受信料廃止を問う国民投票が行われるそうだ。それに先駆けて行われた世論調査では、受信料の維持を支持する人が過半数という結果になったという（New York Times、MailOnline、「ウィーン発 『コンフィデンシャル』」ブログ、swissinfo.ch）。
スイスではスイス公共放送協会（SRG）が公共放送を行っており、受信料は1世帯あたり年間451.10スイスフラン（約5.2万円）。そのため、一部の国民が受信料支払いの義務化は不当だとして署名を集め、その結果国民投票を行うことになったという。また、議会でも公共放送や受信料の扱いについて議論になっているようだ。
今回の世論庁舎はオンラインで行われ、15197人が投票。59％が今回提案されている受信料廃止案に対し反対したという。
SRGは収入の約75％を受信料から得ているとのことで、受信料が廃止になれば大きな打撃を受ける。
どんな役所やねん (スコア:1)
タイトルは正しく世論調査になっているっぽいのだが。
どれだけ急いでキーを叩いているのか分かりませんが、ここの所、前にも増してtypo多すぎな気がする。
Re: (スコア:0)
ここまで言われても治らないんだから、コピペで記事が盗まれるのが嫌とかせせこましい理由なんじゃねーの
Re: (スコア:0)
人としての器がせせこましいのは間違いないと思う。
多分直せといわれて大人しく対応するのが嫌とかその辺のレベル。
「NHK」「受信料」というと盛り上がるが…… (スコア:1)
受信料の使い方には色々な問題が確かにあると思う。
けど、まぁ他局と比べたら確かにコストのかかる番組も多いし、
その中には優良な番組もあるから、今はひとまず1万歩譲る。
それより、TVのDRMを1社独占しているB-CAS社の取締役に
NHKのOBが名を連ねているのは良いのか？
1社独占の独禁法違反や、財務内容を過去非公開にしていた
会社法違反の疑いもあるのに。
受信料そのものよりも、そういった利権やガラパゴスの問題を
すぐにでも開示して正して欲しいと思う。
Re:「NHK」「受信料」というと盛り上がるが…… (スコア:2)
独禁法は、ただの独占それ自体は禁止していない。
同じ調査を日本でやった場合 (スコア:0)
受信料の維持を支持する人は１割いるかな？
Re: (スコア:0)
国民投票できるだけマシだな。放送業界は国民投票自体に断固反対するだろう
Re: (スコア:0)
同じことを感じた。まあスイスはなんでも国民投票する国らしいが。
Re: (スコア:0)
朝日新聞、読売新聞、毎日新聞: 「受信料廃止が優勢」
NHK: 「受信料維持が過半数」
Re:同じ調査を日本でやった場合 (スコア:1)
共同通信：不確定。適宜リロードして確認してください。
Re: (スコア:0)
高齢者、特に地方在住者にとってNHKが頼りだかね。
テレビ見ない奴やもともと受信料払ってない奴は投票なんかしないだろうし
Re:同じ調査を日本でやった場合 (スコア:1)
多分、受信料廃止すると地方では継続できなくなりますとかキャンペーンを張るだろうね。
それとか「十分な取材ができなくなる」とか「スポンサーの意向で捻じ曲げられる」とか。
事実ある程度そうだろう。
受信料に反対するのは尤もだと思うけど、一応そういうデメリットと比べて議論しないと意味ないだろうな。
地方とかNHK+民放2局みたいな状況なら実際NHKを嫌っていても支持せざるを得ないのではなかろうか。
Re: (スコア:0)
郵政民営化ができたんだから何も問題ない
あっちは毎日町を回ってる公組織ということで地方では配達以外にも自治体の仕事みたいなもんもやってたんだし
それに比べればテレビなんて無くても何も問題ない
Re: (スコア:0)
NHKの地方局なんて、殆ど番組製作してないし報道だって地元紙以下だし、存在意義がわからん。
Re:同じ調査を日本でやった場合 (スコア:1)
過半数を超えるのは不可能です。
過半数とは半数を超過していることですから。
Re:同じ調査を日本でやった場合 (スコア:2)
元コメントは「NHKの存続に投票」の方が軽く半数を越えるでしょうと言っているように見えますが・・・・
Re: (スコア:0)
CMなしで番組やってくれるのがどれだけありがたいか少しは考えてから出直せ。
Re: (スコア:0)
依存していないので不要です
Re: (スコア:0)
19時のニュースのトップが芸能ねたでは説得力に欠けるな。
Re: (スコア:0)
NHK関連会社のCMならやってるぞ。
Re: (スコア:0)
出直しました
ありがたいと思う人だけが NHK との契約を選択できる仕組みを希望します
Re: (スコア:0)
「「NHK受信料の義務化」に反対が8割超え」 http://blogos.com/article/138318/ [blogos.com]
「ＮＨＫのスクランブル化、地上波で導入に88％賛成」 http://blogos.com/discussion/2012-11-10/nhk_scramble/ [blogos.com]
受信料は1世帯あたり年間約5.2万円 (スコア:0)
たっか！と思ったけど、ビッグマック指数ではスイス762円、日本380円とちょうど倍。
それ考えるとNHKと似たようなもんかと思いきや、１７のラジオ局と七つのテレビ局を運営だそうで
一局あたりなら日本より安そう。
Re:受信料は1世帯あたり年間約5.2万円 (スコア:1)
言語ごとにカウントしてるだけだからなあ、
人口800万人の国だから事情は違うだろうけど
Re:受信料は1世帯あたり年間約5.2万円 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
いらんやろ、そんなに。
強制的に金とってまでやるべき内容の放送がそんなにあるか?
朝晩のニュースくらいはやってもいいと思うが他は見たい奴が金払うべきだろ。
Re: (スコア:0)
オチとしてスイスには公共放送しかない、なんて事はないですよね？
Re: (スコア:0)
そういうのを全部カウントすればNHKの方が安いだろう。
Re: (スコア:0)
全部 見or聴いてるの?
NHKも分割するべき (スコア:0)
最低限必要な放送だけ受信料を取るか税金投入で、大多数のプレミアム放送は有料化。
国有化して (スコア:2)
情報公開制度の対象になって、
保有する全ての知財をFRANDでライセンスしてくれるのなら、
受信料^H税を払ってもいいぞｗ
Re: (スコア:0)
そうおもう、まず給与情報を公開すべき、
例えば国立大学法人が公開してるレベルで良いから
国立大学法人 東京大学の役職員の報酬・給与等について [u-tokyo.ac.jp]
NHKは民営化するべきだろう (スコア:0)
いまの大本営報道では、公共じゃなくて政府専属放送だよ。
国民のために役に立っていない。
法律で金を集めるビジネスモデルはやめて、資本主義社会のルールでやってくれ。
異常に高い給与は、自分たちの才覚で商売してくれたら誰も文句は言わない。
Re:NHKは民営化するべきだろう (スコア:2)
> いまの大本営報道では、公共じゃなくて政府専属放送だよ。
ぜんぜん政府専属放送ではない。もしそうだったら反政権一色の民放とバランスが取れて非常によろしいがそうなってはいない。
Re: (スコア:0)
ウヨからもサヨからも変更報道って言われてるから、割とバランス取れてるんじゃと思ってます。
Re:NHKは民営化するべきだろう (スコア:2)
個人はいろんな立場があって良い。
テレビは放送法によって一方だけでなく対論も等しく報道しなくてはいけない、ということ。
意見を中立にせよという話ではない。
公共の場なので両論並記せよというお話。個人の意見がどうこうとは違う話なのです。
Re: (スコア:0)
いまの大本営報道では、公共じゃなくて政府専属放送だよ。
そうかぁ？NHKの制作なんて、左と中道しかいないじゃない。
Re: (スコア:0)
国会中継ノーカットで流されたらいろいろばれるやん？
Re: (スコア:0)
アメリカでいうC-SPANみたいなチャンネルを別に作ればいいのにな。
Re: (スコア:0)
幼女の料理番組とか女子中学生の陸上競技とか、コネ入社のロリコンスタッフが受信料に寄生して道楽で番組制作してるとしか思えんな。
まあスラドにはこういうの好きな奴が多そうだが。
Re: (スコア:0)
幼女の料理番組は、本来幼女と同年齢層向けの番組だと思うけど…。
Re: (スコア:0)
「パジャマでおじゃま」って今でもやってるのか？
Re: (スコア:0)
受信料の殆どは高額な職員の給料になっていると思う。
給料が民間の中小企業並みなら受信料を払ってもいい。
Re: (スコア:0)
新国立競技場に迫る馬鹿げた建設費（土地代込）の、新放送センターにも注ぎ込まれます。
日本で廃止となったら (スコア:0)
ポイントは「財源がどこなのか」だと思うので、
日本で安直に廃止にしたら、結局
税金が使われる事になるんでは…
まさかの、増税?
Re: (スコア:0)
放送局が収めた電波利用料（値上げ必至）だけを財源にすれば。
Re: (スコア:0)
地力でやっていけないなら潰れろよ
テレビ持ってない人間からすれば1円でも税金が使われるのには納得できん
あんなもん贅沢な娯楽以外の何ものでもない
Re: (スコア:0)
税金であれば、最終的には人事院管轄にまではもっていける可能性が。
そうすれば、厚遇にせよ地方公務員の上の方のレベルまで給与は落とせるでしょう。
現状は、受信料で成り立っている手前公務員を遙かに上回る厚遇。
Re:スイスの公共放送がどんなレベルかわからんからなんともいえんな (スコア:4, すばらしい洞察)
話はあべこべで「反政府でなければいけない」というスタンスであるならば民放と重複しているので全く必要ありません。
逆に政府プロパガンダ放送をして民放と逆の立場の情報発信の場を民放と同等の規模で設ける必要があります。
報道が反政府でなければいけないというのは間違っています。
日本においては国民の投票で決まった政権を攻撃する報道が民意の反映だというおかしなスタンスがいまのマスコミです。
Re:スイスの公共放送がどんなレベルかわからんからなんともいえんな (スコア:2)