A7Mの日記： 思い込み(・A・)ｲｸﾅｲ!!

そうか。TRUEとVARIANT_TRUEって、別の値だったんだ。
こんな感じのコードをVC++やBCC32に喰わせてみて初めて気がついた。

#include <windows.h>
#include <stdio.h>
#include <tchar.h>

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
  printf("TRUE = %d\n", TRUE);
  printf("VARIANT_TRUE = %d\n", VARIANT_TRUE);
  return 0;
}

結果はTRUEが1で、VARIANT_TRUEが-1になる。
真偽値が必要なCOMオブジェクトのプロパティにTRUEを渡したら、思いっきりハマっちまったぜ！ｹﾗｹﾗヽ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)メ(ﾟ∀ﾟ)ノｹﾗｹﾗ

そんなことがあるんですか

[Anonymous Coward]

FALSE(0) と違うか否かで値の真偽を判断するのが C の習いだと思ってましたが，
そうでもないことがあるんですね．
非ゼロはすべて真値と扱ってくれれば良いのに...

Re:そんなことがあるんですか

[A7M (259)]

条件反射的にTRUEを渡していたので問題無いと思っていたら、挙動が違うので判明しました。

Re:

[Anonymous Coward]

VARIANT_TRUE は boolean の true とは別物だからね。
さらに windef.h で定義されているであろう TRUE もまた別物。

たとえ中身が同じであったとしても、この3つは違う型の違う値だと認識したほうが良いです。
コンテクストを混同したところからバグの作り込みが始まります。

Re:そんなことがあるんですか

[A7M (259)]

VARIANT_TRUE は boolean の true とは別物だからね。 さらに windef.h で定義されているであろう TRUE もまた別物。

たとえ中身が同じであったとしても、この3つは違う型の違う値だと認識したほうが良いです。 コンテクストを混同したところからバグの作り込みが始まります。

C++からCOMオブジェクトをいじることはあまりしていなかったので、自分の知識不足を再確認することとなりました。
まだまだ修行が足りないというか、本当に勉強になりました。:-)

Re:

[Anonymous Coward]

>非ゼロはすべて真値と扱ってくれれば良いのに

この理解が誤りの一歩じゃないかなぁ。
TRUE/FALSEはTRUE/FALSEであって、数値じゃないです。
たとえ、便宜上そういう値が入っているとしても。

Re:そんなことがあるんですか

[A7M (259)]

typedefしていますが、表面上はshort型なんですよね・・・。
boolean型として型チェックをしてくれる訳でもなく、C++でCOMのプロパティに渡す場合はshort型として渡すことになるので、ちょっとした落とし穴でした。