無限に勝利を志向するAIの危険性はフィクションノンフィクション問わず何遍も説かれているが、では逆に無限に敗北を志向する接待AIの危険性ってのは存在するんだろうか？

#ただし、このAIにより"AI相手に無限に勝利を志向するAI以下の人間が増え続ける"という問題については考慮しないものとする

古くから電子カジノに親しませてくれた堀井雄二氏とモンバーバラ姉妹に感謝の念を捧げましょう。:)

#ぶっちゃけると「金品授受の無法賭博が常態化しているかどうか」じゃないかなー、とすると国土が狭く（無動力での国外脱出が難しく）賭場が博徒でしっかり管理(?)されている日本特有の事情も絡んでいるのかも。

どっちかというと「ガマの油」じゃないかな…
#あれは「切れなくなる」だって？気にするな！

メリケンなら「Tōnyū Milkじゃないと収まりがつかないぜ！」と言いそうな気が…
かといって上にあるエマルジョン（Emulsion）は名前自体がエミュ的(Emulator)科学的で何だかなあ。

…いや、日本でもアメリカでも幅広く食されているエマルジョンがあるじゃないか！
そう、Tōnyū Mayonnaiseなら回(ry
#しかし、あちらでもヴィーガン向けに豆乳 マヨネーズがあるので回避できなかった！

それ言っちゃうとそもそも「乳脂肪石鹸」ということにならないかい？
#植物物語があるからまいっかー

ダンバい
#やった！外来語だ！

ライフハック（どちらにとっても）。

特定宗教の信者や特定団体のシンパといった一意の人々が「簡単には入り込めない」から中立性が担保されているんです。
そもそも「多くの目の検証や介入がより中立」というその根拠はなんですか？スラド５ちゃんねるか何かと勘違いしていませんか？

悪魔の証明なんて明確な一次情報源が曖昧だから起きるのであって、嘘が書かれているならその嘘のソースを請求できなければ削除できますよ。
（そしてそういった悪魔に来歴が左右されるほど経歴が公になっていないからこそ、そういう連中が「自分自身の記事を作らない」ようにしているわけです）
それに、（当然ながら）「タブロイド紙」「新聞」あるいは「機関紙」「ミニコミ誌」をソースにすると即座に掣肘されます。一次情報源は基本的に「国会図書館所蔵」が大前提なので、そうでない場合電子版のマスメディアサイトから起稿しなければなりません。

そもそも、本来は百科事典は確定した事象（チョウの種とか、器具の名前とか、大災害とか）しか扱わず、イデオロギーや宗教にしても「あった」というだけであって、それを公布したり勧誘したりすることは辞典の域を超えています。
「スラドチョウは白地に薄茶の複雑な模様を持ち、阿納丹市川戸町の垂込川にしか生息が確認されていないので絶滅危惧種に指定されている。」という記事に対し、「それはとても美しい」とか「絶滅危惧種なので捕らえてはならない」とかそういうことを書いてはいけない、それが中立性です。
まあ、言ってしまえば「第三者の集合知」がWikipediaなので、第二者以下に観点を落とし込むことがないようにするのが中立性というやつなんです。
#そういった話を抜きにしても、こういうのは自分でWikiを作ってそこでやれと言いたくなりますね。

なあに、我が国にも社宅前で歌って踊ったらプロジェクトマネージャーの雲隠れが解けたり、口（約束）が8つもあって下流工程に生贄を要求する営業マンを叩きのめしたり、「クビにするなら代わりにここと同じぐらい大きい会社に口を利いてもらいたい」と言い放つ外人の例があるぞ。
メテオが降ってきた程度苦難にもなら…ああでもやっぱメテオ降ったらどうしようもないか…。