開発者ってこの辺り気にしない人が多いですよね。
知らないってのが正しいのかな。
オレオレ証明書を承認するようなページはだいぶ減ったのでしょうか。

USBメモリの使用禁止、FDD使用禁止、HDD暗号化･･･と情報漏えい対策に苦心している中
また塞がなければいけない口がでてきたことに軽く頭を抱えてます。
システム管理者的には一般的に広まらないことを願ってしまいます。

EV-SSL証明の書の普及に伴って、「アドレスバーが緑→安全」という意識が広まってしまった場合、
インラインフレームだとか共有サーバでのEV-SSL等での詐欺行為が楽になります。
そういう意味では、SSLだろうとEV-SSLだろうと、セキュリティレベルはほとんど変わりません。

事前に警告があったかどうかの確認は必要ですが、これまで大丈夫だと思われていたことで逮捕。
生贄というか見せしめなんでしょうが、この大学生の人生はここで終了です。
普通の企業に就職することはもうできないでしょう。
先日の冤罪事件と同じ構図ですね。無罪になっても、逮捕された過去は消えません。この国じゃ逮捕＝社会的に有罪です。

逮捕する側からしたら数ある違反の中の単なる一人なのでしょうが、この学生にとってはたった一度の人生。
いついかなる言いがかりをつけられて、このように人生終わりのお知らせを受けるか分かりませんね。
「こいつが悪いんだ」という人は、明日はわが身かもしれないこということを覚えておいた方がいい。

この会社は2007年に77個。2008年に88個。2009年は99個のサービスリリースを目標にしている会社と聞いてます。
「数打てばどれかあたるはず」らしいのですが、これは見事に一発あてたことになるんでしょうか。
初期のイケメンの中に自社社員をかなり使ってそうだ。

>データセンタは停電に備えて大規模な電源設備が必要なため、急にラック当たりの電源容量を増やすことができないはずです。なので、もともと電源容量の大きかったデータセンタ(なぜコストを掛けて無駄に電源設備を用意したのか?)か、つい最近できた/電源設備強化したデータセンタでないとそうした電源は用意できないのではないかなぁ。

IDC関係者からは、供給電力量ではなく冷却能力の問題だと聞いています。
それでいま、色々な冷却方式を採用することによりラックあたりの利用可能電力を増やしているはず。

グリーンITがもっと騒がれてくれれば、1サーバあたりの消費電力が下がって、1ラックに積めるサーバ数が増えると期待。

もっとも、シャーシが重過ぎて、あんなもん二度とマウントしたくないと思います。50kgくらいあった。
今のは軽いのかな

hpであれば、メディアは共有で同時動作可能、iLOでリモートから同時並行作業。
今は物理サーバが複数あるよりもはるかに楽です。
どこのメーカーの話なのだろうか。

> 電力系の＠なところも、別区画契約じゃないと、無理ですし
>んー、別区画契約ですかー。

よく勘違いする人がいますが、＠は１㎡あたりの使用電力を柔軟に使えるってだけですよ。

他に新しいIDCでブレード入れられます！って宣伝しているIDCで実効6KVAとかですね。
シャーシにフルパワーのを詰め込んだら実は1セット突っ込んで終了です。
メーカーの営業も困り顔でした。

他に3本搭載できるIDCもありますが、月額の利用料金が非常に高いです。3倍くらいする。
それなら、初期投資は高くとも、良質の通常サーバを買って使用したほうがランニングコストを含めてはるかにお得。
初期投資ケチって、ランニング含めてトータルで経費が増える選択する理由がないと思っています。

企業内利用で、電力は供給できるけど場所がないというようなところには有用だと思っています。

何でこの9社の名前を表に出さないのだろう？
ユーザ宛に出せばいずれ広がるのは明白だと思うのですが･･･