「全銀ネットに関連するシステムのスケジュール」によると、RC17からRC23へのリプレース第1弾っぽい。

RC17からRC23への切り替えは、RC本体装置と新ファイル転送装置の設置場所を全銀ネットワークの外 (自行) から内 (全銀センタ) に変更する作業を伴うので、かなり大掛かりだね。

Google Mapsさんは、標識による規制を無視して「4車線・信号なし・横断歩道なし・横断禁止の規制あり」の道路を徒歩で横断させようとする。
何度も指摘しているが、修正されない。

速度規制や指定方向外進行禁止は車線に対して垂直に設置されるが、横断禁止の標識は車線に対して並行に設置されているので、認識されていないのだろう。

「消防署の方から来ました」よろしく「RHELの方から来ました」商法のRHEL互換ディストリビューションがRHELのリソースにただ乗りしてRHELの利益を掠め取っていくのは、Red Hatとしては看過できないだろう。

一方で、Rocky LinuxはRed Hatの新しいポリシーに準拠したRHEL互換ディストリビューションのビルド手法を構築したと言っている。
RHELのPRODUCT APPENDIX 1: SOFTWARE AND SUPPORT SUBSCRIPTIONSの1.2(g)の(d)にはサブスクリプション サービスの不正使用として、「ソフトウェアの再配布に関連してサブスクリプションサービスを使用すること」が挙げられている。
サブスクリプションを伴わない再配布は問題ないという判断だろうか。

踏切は信号機と同様に交通を一時的に遮断する機能を持つ設備なので、踏切とラウンドアバウトの間は、交通遮断中にウンドアバウトから流入する交通を十分に収容できるだけの距離や車線数などの容量を確保する必要があります。

ラウンドアバウトを後で設置する場合は、当然、そういったことも考慮して場所を選択する必要があります。
この事例は、ラウンドアバウトを設置すること自体が目的になって、ほかのことを何も考えていなかったのでしょう。

事後の対策としては、踏切付きの道路をラウンドアバウトへの流入方向のみの一方通行にするか、道路と鉄道を立体交差にするか、ですね。

最近は、
・相対的無輸血 (本人の意志を尊重して可能な限り無輸血治療に努力するが、輸血以外に救命手段がない事態に至った時には輸血を行うという立場・考え方) が基本
・無輸血での治療が困難な場合には、他の治療法への変更もしくは他の医療機関への転院を提案
・緊急時に本人の意思が確認できない場合には、救命のため輸血を行う場合がある
という方針を明示するところが増えつつあります。

患者やその家族が提示する免責証明書等は受け取らず、絶対無輸血 (本人の意志を尊重し、たとえいかなる事態になっても輸血をしないという立場・考え方) 治療に同意する文書等には署名しない旨を明示しているところもあります。

期間内にインストールしたテーマは、その後も有効なようです。

新種の限定色をゲットさせるために、ブラウザの更新を促すという戦略か。
なるほどなぁ。

みなさん、自組織の機関リポジトリに論文を掲載しないのでしょうか。
雑誌に投稿済みのものでも、かなりのものが合法的に公開できますよ。

設定 → アプリ → アプリと機能 →オプション機能
から、"Internet Explorer 11" をアンインストールしたら?

間違いとは言い切れない。

日本では、弁護士は、当然、弁理士及び税理士の事務を行うことができる (弁護士法 第3条第2項)。
海外でも、例えばアメリカでは特許弁護士が日本で言う弁理士業務を行う。

本籍地の自治体への申し出により、戸籍上の文字を俗字から正字に変更することはできますよ。
逆 (正字から俗字への変更) は、原則どおり家庭裁判所の戸籍訂正許可や、氏又は名の変更許可が必要です。

姓に使われる文字の変更の場合、当該戸籍に記載の全ての者 (例えば、配偶者や独立前の子) の姓が正字に変更されるので、事前に十分話し合っておくことが重要です。