浜松開誠館の田窪は良かった。フィジカルに強くて速くてボールに対する執着心が高い。一緒のチームのFWにいてほしいタイプ。取った得点自体は、そんな都合のいいこと起きるのって感じのシチュエーションから生まれたものだけど、ボールをしっかり追い続けたからこそ生まれた得点だったと思う。こういうプレーヤーが代表に入ってきてほしい。コーナー付近で時間稼ぎしていたのは、そりゃもちろん自分でもやるんだけどカッコ悪かったけどね。
あと、静岡学院の落合も好みのタイプ。ただ、線が細いので、今後どうなるかはわからないかな。頑張ってほしい。
前田は良いところは良かったんだけど、もう少し周りに頼るべきだと思った。静岡学院がよかった時間帯はパスを回していた時間帯で、無理にドリブルしていた時間帯は得点の匂いがしなかった。
提坂は、カードもらったのは追い詰められていた結果だから難しいけど、それ以外のプレーでは、ディフェンスでもオフェンスのビルドアップでもかなり機能していたと思う。

・該当の試合をおそらく見ていないので、どの程度のプレーだったのかもしらない(無回答より判断)
・引用箇所を間違える程度にしかルールブックを把握していない(ホールディングの話をしているのにその引用はありえない)
・日本協会が国際基準に合わせて手のファウルをしっかりとることとした経緯も知らない(知っていたらどのリーグや大会も取らないなどという話にはならない)
この状況で、「自分は知ってるんだ」だけで、そこまで言えるのはかなりなものですね。言葉が全部自分の方に跳ね返っていると思いますが、まあご自由に。こちらはこちらで後で読み返す日記としての役割は果たせたので。

原文がholdingなのに、そんな解釈は通らないでしょう。
事実、ユニフォーム強く引っ張れば反則取られるでしょう。
ルールには、ゲーム性、エンタテインメント性、安全性の側面があります。
怪我しなくたって、抜こうとしたときにいちいち掴まれてたら、ゲーム性が損なわれます。

http://tom3kyu.blog.fc2.com/blog-entry-1753.html?sp

競技規則をよむなら、なぜその続きも読まないのでしょうか。

「競技者が次の反則のいずれかを行った場合、直接フリーキックが与えられる。
・ハンドの反則を行う（自分のペナルティーエリア内でゴールキーパーが手や腕でボールに触れた場合を除く）。
・相手競技者を押さえる。
・身体的接触によって相手競技者を妨げる。
・チームリストに記載されている者もしくは審判員をかむ、またはこれらに向かってつばを吐く。
・ボール、相手競技者もしくは審判員に向かって物を投げる、または持った物でボールに触れる。」

それと、その程度と言いますが、該当の試合でどの程度だったのかは確認されたのでしょうか。

あと、すぐ掴みにいくのが日本のサッカーの弱さの原因の一つだとして、反則をしっかり取っていこうという動きもありました。

アドバンテージルールの未熟さと審判の困難さに甘え過ぎです。
日常茶飯事的に反則しながらスポーツをして得るものってなんなのかと思います。
小学生のときのチームのコーチはこの類のことにうるさく、試合形式の練習でも練習試合でも、その人が審判のときは全部反則を取られました。あと、「性根が腐っている」という説教を喰らいました。まあその通りだと思います。
それでそういうことをやらなくなっても、ミニサッカーで全国大会に出てそこそこ勝ちました。それこそそんなもんですよ。
だいたい、ルールを守らない奴と遊んでもつまらないからハブられるでしょ。それをしないから調子にのってるんだと思います。

前にこんな記事を読みました。
https://the-ans.jp/coaching/16911/
こんなブログもみました。
http://naone56.blog.fc2.com/blog-entry-1.html?sp
根本的に、色々間違ってると思います。

6時間は大変ですね。それだけで一日終わってしまいかねない感じです。
父か4時間並んでいる時も、「大人になったらこれをやらなくちゃいけないのか」という感情もありました。幸いかどうか、最近はそんなことはやらせてもらえないので、未経験のままですが。
神戸にはそれからも何回か行きましたが、ポートアイランドにはまったく行っていなかったので。次に機会があれば行ってみようかなぁ、と思いました。