「NDA にサインして GPL ドライバ開発ってどう？」記事へのコメント

そもそもGPLって法的な効力がないから

[taddyhatty (32992)]

違反しても村八分やバッシングという制裁手段しか無いと。

NDAは法的にちゃんと意味がありますしね。
GPLな開発に参加するエンジニアの匙加減で、ベンチャー企業の機密が簡単に漏れてしまう（漏れざるをえない）というのも一寸どうかと。

＃ 大企業は別に過保護にせんでも、って気がしますが。

--

---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )

Re:そもそもGPLって法的な効力がないから

[Anonymous Coward]

いい加減なことを言わないように。GPLに同意しなければGPLに基づく許諾は与えられません。これはれっきとした著作権に基づく法的な効力です。

# 一体どこからGPLには法的な効力が無いなんて話が生まれてきたのだろう?

Atsushi Eno

GPL規約違反に関する判例ってあるの？

[taddyhatty (32992)]

> 一体どこからGPLには法的な効力が無いなんて話が生まれてきたのだろう?

GPLそのものを扱う法はないでしょ。関係が深いのは著作権法かなあ？
GPLを契約だとすると、コードを書いた人の権利を守るという意味では著作権法だけど、GPLに賛同するコミュニティ全体となると主体は誰？みたいな。

なんか判例があれば参考になるかもね。
誰も、無駄な弁護士費用を払いたいとは思わないだろうけど。

まあ、実際には、村八分やバッシングが現実的な社会制裁となっている、と。違う？

--

---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )

Re:GPL規約違反に関する判例ってあるの？

[Mc.N (3705)]

判例として「ドイツでGPLの有効性を認める判決 [srad.jp]」は如何でしょうか。

--
Mc.N