アカウント名:
パスワード:
食事をしなければ生命を維持できない=他の命を奪う事で生きているのが生命であれば、それは生命が根本に持つ「原罪」だと思います。
とのご説ですが,たとえばここ [dictionary.com]によれば,
In Christian theology, the condition of sin that marks all humans as a result of Adam's first act of disobedience.
とのことなので,いわゆるキリスト教の「原罪」とは別のものですね.混乱を避けるためにも別の言葉を使うか,あるいはキリスト教の原罪とは全く別の概念であることをはっきりさせるべきだと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
かわいそうだと思う気持ちは (スコア:1, すばらしい洞察)
彼らの犠牲によって医療等の科学が進化しているのは「事実」
なので、マウスがかわいそうだと思うのであれば、彼らの犠牲を
無駄にしない命の使い方をするべきで、犠牲ダメ! 中止!という
「考え」で事実を曲げようとするのはオカシイと思います。
食事をしなければ生命を維持できない=他の命を奪う事で
生きている のが生命であれば、それは生命が根本に持つ
「原罪」だと思います。
「原罪」を否定する事はできない(食事しないと死んじゃう)
ので、「原罪」を認識し、ならばどうその犠牲を生かすかを
考える事ができるの
Re:かわいそうだと思う気持ちは (スコア:0)
とのご説ですが,たとえばここ [dictionary.com]によれば,
とのことなので,いわゆるキリスト教の「原罪」とは別のものですね.混乱を避けるためにも別の言葉を使うか,あるいはキリスト教の原罪とは全く別の概念であることをはっきりさせるべきだと
Re:かわいそうだと思う気持ちは (スコア:1)
思いますけれど。
でもあのー。。ACで批判されてもってのはあるけれど(笑)、僕は
キリスト教徒でもないし「原罪」って言葉がキリスト教のなんかの本に
載っている重要な言葉なんだってことも知らなかったし、そういう
言葉尻を
フレームの元 (スコア:0)
それくらい判らないのか?」とは呆れる限り。
掲示板のような、相手が誰だかわからない、けど、誰でも書けるところに
参加する上で、参加者がまず最初にやらなければならないことは
自分の辞
Re:フレームの元 (スコア:1)
あなたのように間違っているところを指摘してくれる人
嬉しいです。
100%完璧な書き込みって無理なので、気を付けますが、また
誤用等あったら指摘してください。