アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
そ、それは誤解です！バルマーさん！ (スコア:4, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「ほうがいい」と言うからにはそれなりの具体的な根拠があるんだよね
「貧乏だから」以外で理由を述べてくれませんかね
Re: (スコア:1)
機能と性能のバランスを基準にした場合ではないでしょうか。
「貧乏だから」というのは簡単ですが、会社が金出さないとか
個人的な理由ばかりではないと思いますし。
機能面では
NT系カーネルでそれなりの安定性、スタンドアロンでもドメイン環境みたいな
ところでも使える。USBマスストレージデバイスなんかもちゃんと使える。
パソコンを一般に広く浸透させる契機となったWindows95のルック＆フィールのデスクトップ。
(NT4も悪くなかったけど、2000は細かいところでより洗練された感がありました。)
ドライバ周りも登場から10年、後継がXPということもあり
2000用ドライ
Re:そ、それは誤解です！バルマーさん！ (スコア:1)
OS側の仕事は確かに増えてるけど、別段アプリケーションの動作に影響するほどではないですが。
それに、OS側で200MB喰ってたメモリが300MBに増えたからアプリケーションに廻す分がありません！なんて環境、今日ないでしょう？
個人的に今までのWindowsで一番重く感じたのは、XPのインストール直後に出てくるアニメーションと「ようこそ」画面。
DSP版の発売当日、本気で重くて暫くユーザー登録の画面まで行けなかった。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
XPが出た当時の見せ売りPCのメモリは256MBくらいが標準。
今2GBくらいが標準。
概ね問題無いのでは？
＃それ以前に100MB→1GBはいくら何でも大げさすぎでしょう
Re: (スコア:0)
全く実用的でなかったから速攻で消して2000にしたけど。
他のメーカーも大差なしだったかと。