「おすすめのウイルス対策ソフトは？」記事へのコメント

対策してません

[Anonymous Coward]

Macだから。

と、フレームの元をおいてみたり。

# いや、でもね。最近、メール経由で届くウィルスなんてまず無いし(スパムだらけ)
# 正体不明のdmgや、実行ファイルなんて手を出すことあんまないし。
# 会社や家庭内も適度な粒度でネットワークが切られてて、
# ネットワーク間も何らかのファイアウォールがついてるし、
# マシン本体のファイアウォールも付けておくし(さすがにこれは切れない)で、
# 直接アタックされる範囲も限られているし、ブラウザはブラウザで
# フィッシング警告してくれたりで、わざわざ「ウィルス対策ソフト」を
# 入れようって動機が慣習以外に無いんですよ。今は。
# Windowsでも同じこと感じてます。

Re:

[Anonymous Coward]

Windowsだけど同意。

いつぞやSP未適用マシンはネットにつないだだけで即感染(どうやってターゲット絞るんだよ)だから、まずFirewllいんすこ、Windows Updateはそれから、てなコメント見てさすがにそれは嘘八百だろと思ったけど、そういう過激論者の声がでかいせいで、こういう常識的な発想できる人が少ないんだよねえ。

#しかし、男性はえろサイト、えろデータ用として必須でないかとも思ったり。

Re:対策してません

[g550 (8385)]

面倒なことをしなくても、ログの取れるブロードバンドルーターであれば1時間もすれば色んなお客さんが
ドアをノックしているのがわかります。この頻度で実際に自宅のドアをノックされたら防犯対策をしっかり
しようとすると思いますよｗ

Re:対策してません

[uso800server (33535)]

> ログの取れるブロードバンドルーターであれば1時間もすれば色んなお客さんが
ドアをノックしているのがわかります

ですね。アレは見たら嫌になりますね。
というか1時間も見る必要すらないかも。
多すぎて直前情報しか残って無いからログの意味が無くて。

同一ISP(OCN)からのポート137や139や445への通信のブロックが異常に多いんですけど、
あれは感染端末じゃなくて
単なる剥き出しの端末が共有アクセスを外に投げまくりなんでしょうかね？