「「猫がクリックした」ソフトウェアライセンス契約は有効？それとも無効？」記事へのコメント

原則無効だが、信義則上無効を主張することは許されない

[marute (13883)]

意思主義 [google.co.jp]を採る日本の民法制度の下ではそう解釈するのが無難かと。

#国によっては、猫との契約が成立するという可能性も･･･

Re:

[Anonymous Coward]

本当に猫が勝手にPC立ち上げてインストールして同意しているのなら別だが、
ライセンス画面まで話を進めておいて、
猫に同意ボタンを「押させる」と言うこと自体が、
本人の意思の表れなので言い逃れはできませんよ。

意思主義は行為そのものに焦点を当てているのではなく、
その裏にある意思も含めて決定されるものなので、
明らかに「猫が勝手にやったことにしたい」と言う意思が見える限り、
契約としては有効です。

Re:

[T_KATA (28061)]

同意ボタンを押すかどうか悩んでライセンス内容を再確認しようとしていたら勝手に猫がキーボードの上を通って同意したことになってしまった。
これならOK?

もっと説得力のある屁理屈はないもんか(笑)

Re:

[Anonymous Coward]

>> 同意ボタンを押すかどうか悩んでライセンス内容を再確認しようとしていたら勝手に猫がキーボードの上を通って同意したことになってしまった。

そこで一度アンインストールして，再度セットアップを起動．ライセンス内容を再確認して，自分で同意するor同意しない

となるのが普通では？そこで「ま，いっか」と使い続けるのであれば，それは暗黙のうちにライセンスに同意する意図があったと見做されて当然だと思いますが．

Re:

[Anonymous Coward]

アンインストールする理由が不明
あと、猫がキーボードの上を通ることは普通なの?

Re:原則無効だが、信義則上無効を主張することは許されない

[noacat (16200)]

猫がキーボードの上を通ることは普通なの?

普通どころか
真上に座って寝やがります。
マウスを持っている人間の手を枕にしてね。

＃「コラ！じゃーまー！」と叱るそばから顔がニヤついてしまうのでID