アカウント名:
パスワード:
米国が景気刺激策としてJaguarに約2000万ドルもの支援を行ったことがあるようだ。
アメリカのスパコンが強いのは「政府が強力に支援しているから」とでも言いたいのかもしれないが、 約2000万ドルのアップグレード費用って今の外国為替相場だと約18億円に過ぎない。 世界二位のIBMのRoadrunnnerは本体の建設費用ですら133million$=119億円程度。 対して、地球シミュレーターのSX-9/Eへのアップグレード費用は
確かにこりゃ「金掛けすぎ！」と言われても仕方ないな。なんで日本だと割高なんだ？欧米相手なら人件費がネックとは思いにくいんだけど。
新規と言っても SPARC だから、今までの改良ですね。
多分京速が終わったら、WS に展開するつもりだったんでしょうけど。
もうちょっと待って、WS 用に量産した後に京速に使うと同じ速度でコストは安くなるでしょう。
でも時代が進んで安くなるのは自明なので、PC の買い時と同じ罠が。
10万円の最新 Corei7 買うよりも、5000円の型落ち Celeron 20個買った方がお得ジャンって感じ。
> それに京速が稼働する頃には、Venusの128Gflopsを越えるようなx86系CPUが登場する(予定)です。
少し時期はずれるかもしれませんが、恐らく出るでしょう。
そして出た後に設計すると、建造時期が 3年くらい遅れて、その頃にはまた速い x86 が出て……なんかアキレスとカメ。
x86 よりコストパフォーマンス良い CPU 無いけど、だとすると PowerPC 使っても批判の対象?
簡単に言えばガラパゴスかつ車輪の再発明だからなんだよね…技術でやってはいけない事3つ上げたとして必ず入る様な2つをやってるんだからひどい話だ
これは親方日の丸で、採算性を度外視してるからできることだよなあ。
たとえ軍需産業でも、普通は「このコスト内でどうやって最大のパフォーマンスを出すか？」って考えて作るのに、「このパフォーマンスを出すための予算をどれだけ水増しできるか？」という視点で作れば、そりゃあ高くなるのも当然だわな。
「アメリカ的な力業で」とか書いてる人もいるけど、それも結局はコストパフォーマンスの差でしょ。コストパフォーマンスが高ければ、同じ金を注ぎ込んだ時の性能がそれだけ高くできるから。コスト度外視で作ると、性能を出そうとしたときに予算が底を着く。
いや、それはおかしいだろ、./Jに書き込む人達が思いつくレベルの失敗を、何も考えずに繰り返すとは思えない。技術的にもそっちを進めたい理由があったんじゃないか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
米政府と日の丸スパコンの支援額の比較 (スコア:1, 興味深い)
アメリカのスパコンが強いのは「政府が強力に支援しているから」とでも言いたいのかもしれないが、
約2000万ドルのアップグレード費用って今の外国為替相場だと約18億円に過ぎない。
世界二位のIBMのRoadrunnnerは本体の建設費用ですら133million$=119億円程度。
対して、地球シミュレーターのSX-9/Eへのアップグレード費用は
Re: (スコア:0)
確かにこりゃ「金掛けすぎ！」と言われても仕方ないな。
なんで日本だと割高なんだ？
欧米相手なら人件費がネックとは思いにくいんだけど。
Re:米政府と日の丸スパコンの支援額の比較 (スコア:4, すばらしい洞察)
Processor Family share for 11/2009 [top500.org]
上記は世界のスパーコンピュータTOP500における2009年11月時点での各プロセッサ・ファミリのシェアなのですが、
x86アーキテクチャ（IA64を含む）で90%近く、これにPOWER系のものを含めると実に99%以上になります。
日本はここに独自アーキテクチャ＋新規プロセッサの開発で参入しようとしたために開発費がかさむ結果となってしまったわけです。
風車に突撃するドン・キホーテと言えば言い過ぎでしょうか……。
Re:米政府と日の丸スパコンの支援額の比較 (スコア:1)
新規と言っても SPARC だから、今までの改良ですね。
多分京速が終わったら、WS に展開するつもりだったんでしょうけど。
もうちょっと待って、WS 用に量産した後に京速に使うと
同じ速度でコストは安くなるでしょう。
でも時代が進んで安くなるのは自明なので、PC の買い時と同じ罠が。
10万円の最新 Corei7 買うよりも、5000円の型落ち Celeron 20個買った方が
お得ジャンって感じ。
TomOne
Re: (スコア:0)
それに京速が稼働する頃には、Venusの128Gflopsを越えるようなx86系CPUが登場する(予定)です。
Re:米政府と日の丸スパコンの支援額の比較 (スコア:1)
> それに京速が稼働する頃には、Venusの128Gflopsを越えるようなx86系CPUが登場する(予定)です。
少し時期はずれるかもしれませんが、恐らく出るでしょう。
そして出た後に設計すると、建造時期が 3年くらい遅れて、
その頃にはまた速い x86 が出て……なんかアキレスとカメ。
x86 よりコストパフォーマンス良い CPU 無いけど、
だとすると PowerPC 使っても批判の対象?
TomOne
Re: (スコア:0)
そんな、CrayもSGIもやってないような、論外な話をされてもなぁ。
国内を見ても、たとえば、NECのExpress5800/スケーラブルHAサーバは、チップセットを自前開発してるけれども、
CPUとほぼ同時ですよ。ソケット的には1年遅れだけれども。
Re: (スコア:0)
簡単に言えばガラパゴスかつ車輪の再発明だからなんだよね…
技術でやってはいけない事3つ上げたとして必ず入る様な2つをやってるんだからひどい話だ
Re:米政府と日の丸スパコンの支援額の比較 (スコア:1)
これは親方日の丸で、採算性を度外視してるからできることだよなあ。
たとえ軍需産業でも、普通は「このコスト内でどうやって最大のパフォーマンスを出すか？」って
考えて作るのに、「このパフォーマンスを出すための予算をどれだけ水増しできるか？」という
視点で作れば、そりゃあ高くなるのも当然だわな。
「アメリカ的な力業で」とか書いてる人もいるけど、それも結局はコストパフォーマンスの差でしょ。
コストパフォーマンスが高ければ、同じ金を注ぎ込んだ時の性能がそれだけ高くできるから。
コスト度外視で作ると、性能を出そうとしたときに予算が底を着く。
Re: (スコア:0)
というのは誤解で、
「このコストパフォーマンスを出すためには、どれくらいのスケールでモノを作らなければならないのか？」
ですよ。
アメリカの力業というのは、コストパフォーマンスが高くなるように、大きなスパコンをいくつも継続的に買う、です。
Re: (スコア:0)
いや、それはおかしいだろ、
./Jに書き込む人達が思いつくレベルの失敗を、何も考えずに繰り返すとは思えない。
技術的にもそっちを進めたい理由があったんじゃないか？
Re: (スコア:0)