少々長くなりますが、もうご存知かもしれませんが。 page 30
In other words, the Japanese authorities would maintain their positions until further notice. Public pressure eventually forced the United States to change this policy. But periodically Koreans complained that the Americans favored their erstwhile enemy over the Korean people they had come to liberate.7 7. We see one of the more tangible results of this confusion over Korea’s wartime status in the postwar discussion over reparations. Because the Un
Being Korean in Japan (スコア:1)
page 30 In other words, the Japanese authorities would maintain their positions until further notice. Public pressure eventually forced the United States to change this policy. But periodically Koreans complained that the Americans favored their erstwhile enemy over the Korean people they had come to liberate.7
7. We see one of the more tangible results of this confusion over Korea’s wartime status in the postwar discussion over reparations. Because the Un
Re: (スコア:1)
出来事について、一般の日本での事実や背景とは別に、何らかの陰謀や策謀があると言う事ですか？ありません。
事実は知らないといけないと思います。ソースになる文献があれば陰謀ではないわけですね。
SCAP(GHQ)は日本国憲法のひな形から多くの今の日本の元になるものを作っています。
ごっこではありませんのでよろしく。
Re: (スコア:1)
色々な観点から見るのはかまわないと思いますが、
どの観点であろうとも根拠のはっきりしないことを根拠があるかのように書くのはよろしくありません。
（フィクションであるということなら別ですが。）
陰謀論というのはご主張の後段（個人的には前段の主張も怪しいと思いますがそこはおそらく正誤が明快に証明できる類のことではなさそうです）：
「GHQが戦後1952年に在日朝鮮人を日本に特権を残して出て行ったのは、日本人の性格を調べた上での戦略。」
において実際の計画の有無が示されてもいないのに、
chochan氏がそういう計画はあった（＝GHQの意図的な戦略であった）と断定されたchochan氏の行為を指しています。
「ご
Re:Being Korean in Japan (スコア:1)
見当違いな文書を列挙して煙幕張るのもほどほどにしておいてもらいたく… (スコア:1)
なぜ時間が必要なのですか？
ソースはあなたの手元にないのですか？
であるとしてもpointerさえ示すことができないのですか？
もう
NSA設立趣意に関するトルーマンのメモ [nsa.gov]
GHQの命令書のリスト [ndl.go.jp][PDF]
サンフランシスコ講和条約 [ucla.edu]
そしてコピ&ペーストされた
"Diaspora without Homeland: Being Korean in Japan" [escholarship.org]
と4件も見当違いな文書を挙げられていますが、そんなことしている間に
正しい参照先くらい示せたのではないですか？
＃なんせその4件を私が律義に全部内容を確認し、内一つに至っては訳すことまでできたほどの時間があったのだから。
Re:見当違いな文書を列挙して煙幕張るのもほどほどにしておいてもらいたく… (スコア:1)
Re:見当違いな文書を列挙して煙幕張るのもほどほどにしておいてもらいたく… (スコア:1)
了解しました。
…その一言までが長かった。
Re:見当違いな文書を列挙して煙幕張るのもほどほどにしておいてもらいたく… (スコア:1)