「志賀原発は活断層の真上にある？」記事へのコメント

専門家の上をいく専門家

[Anonymous Coward]

活断層問題で電力会社にいちゃもんをつけた大学教授の専門家よりも能力の優れた専門家が電力会社にいて、彼らが活断層では無いと判定したから原発は建てられた
つまり専門家の上をいく電力会社お抱え専門家に文句を言うのが間違いなのです
電力会社が活断層研究では日本一の実力のある組織であることをお忘れ無く
地震や津波の研究でも電力会社が一番進んでるのです

Re:

[Anonymous Coward]

お抱え専門家っていうのはメガネを曇らせる要因の一つなんだよねぇ。
専門家より専門家です、っていうのは良いけど、実際に活断層問題で事故が起きた場合に
ちゃんと責任とってもらわないと。
国の安全基準は満たしてました、みたいな言い訳するんだったらいらないよ。

Re:

[Anonymous Coward]

＞ちゃんと責任とってもらわないと。
そうですね。もし活断層と分かった場合には廃炉とか何とかで色々お金がかかることになるでしょうから、その専門家（たち？）と現在・過去を問わず全役員は出せる限りのお金を出してもらうというのはいかがでしょうか。
財産没収、給料差し押さえ、引退した役員は過去にさかのぼって退職金も召し上げ、ってな所で。
＃自信あるならそういう条件も飲めるはずだよね。

Re:専門家の上をいく専門家

[yu-na (10754)]

そうして、専門家は何かを言ったら人生を失うことになるリスクを恐れて
何も言わなくなって、
専門家が必要な物事は世の中から消え去る。

という未来が待っていそうですね。
# 産婦人科医の減少とかと同じじゃないのかな。
# 本当は、回り回ってみんなが困るのに

手抜きで分からなかったのなら、責任の追及もあり得るでしょうが
(その当時の) 技術的に分からなかったとかなら、個人の責任を追及
してなんのメリットがあるのでしょうか?

活断層だという証拠すらないのに、手抜きや故意でそのような結論を
出したという事が明確になっているのでしょうか?

Re:専門家の上をいく専門家

[Anonymous Coward]

他の専門家が

「活断層じゃないかよ、これ。他の専門家交えて再調査しろよ。」

と言っているのに対して

「うちの専門家はあなた方より優秀です。活断層じゃないって言ったなら活断層じゃないんです。」

なんて言ってるから

「じゃあその判断が誤りで事故があった時は責任取れよ」

って言ってるんだけど。

Re:専門家の上をいく専門家

[yu-na (10754)]

事故が起こる前に廃炉にしろ。って話ではないのですか?
その廃炉の費用を個人で払えって?

それとも活断層だと判明することが事故でしょうか?

再調査はやれば良いんじゃないですか? 指摘が調査に見合うだけの
合理性を持っていて、廃炉費用などよりも安価であれば
# もし活断層じゃなければ、調査費用は指摘した専門家持ち?
# いくらかかるのか知らないけれど、そんな展開は不毛だと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

　そもそも、十万年以上動いていない断層が、「活きている」と言えるのか?
火山だと1万年以内に噴火していれば「活きている」としているが、それでもどう見ても死んでいる火山が紛れ込むことになってる。

　というわけで、活断層か否かの前に、脅威になる活断層とは何かの議論の方が先だと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

水俣病に措いて、有毒アミン説を唱えた清浦雷作東京工業大学教授とか、腐敗アミン説を唱えた戸木田菊次東邦大学教授とか、腐った先人はその後も真っ当に人生を過ごしていますからね、今後も彼らのような御用学者は擁護され続けます。

Re:

[Anonymous Coward]

責任を伴わない発言なんて「2chに書いてあった」ぐらいに意味がない。