アカウント名:
パスワード:
うんうんわかってる。ホントはすぐにも生産できるけど、そういうことにしないと各方面から圧力かかるんだよね。
妙な陰謀説はともかく、エネルギー的に採算が合うかどうかさえ微妙では
1気圧のガスで1立方メートルあたり40-50MJくらいのエネルギーが得られるようですが、メタンハイドレートを深海から吸い出してガスを得るのに投入するエネルギーがそれを上回れば無意味だし、上回らないとしても収支が極めて悪いなら当面は掘らないほうがマシという判断もありえますよ。
ほとんどのガス田は通常は自噴するので、ガスを得るために必要なエネルギーはわずかだが、メタンハイドレートはエネルギーを突っ込み続けなければ得られないという点は認識しておいたほうがいいでしょうね。
吸い出すのは減圧するための水であって、ハイドレートの分解が進めばガスは軽いので「自噴」します結局のところ、技術開発によるコスト低減がどの程度進むのかと、他のエネルギー資源とのコスト比較の問題となります（シェールガスは商業的採掘にまで到達しました）まあ短期的にメタンハイドレートの商業開発は無理でしょうが、いつかは石油・天然ガス等の他のエネルギー資源の枯渇・高騰という状況が来るはずですから、メタンハイドレートの出番もあるでしょう
海底の環境が自然とガスがハイドレートに封じこまれてしまう高圧と低温にあるわけですから、この条件を崩せる方法があれば確かに自噴します。で、考えたんですが発熱体 [meti.go.jp]を海底に埋めればガスとして取り出せるんじゃないかな？
放射性廃棄物の海洋投棄は条約で禁止されています。ですが、熱源としての「製品」であって廃棄物ではないと考えることも可能ですね。
カルシウムの逆β崩壊が安価にできれば、長期無補給の熱源ができるんだけどな。
メタンハイドレート層を突っ切って、高温岩体層まで穴あけるとか。。。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
実際に大量のガスが商業生産されるのは、2030年ごろと思われる。 (スコア:0)
うんうんわかってる。
ホントはすぐにも生産できるけど、そういうことにしないと各方面から圧力かかるんだよね。
Re: (スコア:5, 興味深い)
妙な陰謀説はともかく、エネルギー的に採算が合うかどうかさえ微妙では
1気圧のガスで1立方メートルあたり40-50MJくらいのエネルギーが得られるようですが、
メタンハイドレートを深海から吸い出してガスを得るのに投入するエネルギーが
それを上回れば無意味だし、上回らないとしても収支が極めて悪いなら当面は
掘らないほうがマシという判断もありえますよ。
ほとんどのガス田は通常は自噴するので、ガスを得るために必要なエネルギーは
わずかだが、メタンハイドレートはエネルギーを突っ込み続けなければ得られない
という点は認識しておいたほうがいいでしょうね。
Re: (スコア:2, 興味深い)
吸い出すのは減圧するための水であって、ハイドレートの分解が進めばガスは軽いので「自噴」します
結局のところ、技術開発によるコスト低減がどの程度進むのかと、他のエネルギー資源とのコスト比較の問題となります（シェールガスは商業的採掘にまで到達しました）
まあ短期的にメタンハイドレートの商業開発は無理でしょうが、いつかは石油・天然ガス等の他のエネルギー資源の枯渇・高騰という状況が来るはずですから、メタンハイドレートの出番もあるでしょう
Re:実際に大量のガスが商業生産されるのは、2030年ごろと思われる。 (スコア:1)
海底の環境が自然とガスがハイドレートに封じこまれてしまう高圧と低温にあるわけですから、この条件を崩せる方法があれば確かに自噴します。
で、考えたんですが発熱体 [meti.go.jp]を海底に埋めればガスとして取り出せるんじゃないかな？
Re: (スコア:0)
放射性廃棄物の海洋投棄は条約で禁止されています。
ですが、熱源としての「製品」であって廃棄物ではないと考えることも可能ですね。
カルシウムの逆β崩壊が安価にできれば、長期無補給の熱源ができるんだけどな。
Re: (スコア:0)
メタンハイドレート層を突っ切って、高温岩体層まで穴あけるとか。。。。