アカウント名:
パスワード:
そこを争点にしているわけではないので。今の状態でそのように主張するというのは、規制に反対するのは児童の人権を守るつもりがないというレッテル貼りになります。まず規制されていないことによる侵害されている児童の人権というものを、公共の福祉などと言わずに証明してください。できないなら、あなたの主張で侵害されているのは児童の人権ではなく公共の福祉です。
コメントありがとうございます。
最初になぜ、それが反対派に対するレッテル貼りと思うのでしょうか。この文章を読んでそのような結論に至った根拠を説明していただけたら助かります。
あとこのコメントの問いの答えは、以下のとおりです。
・今の法では、現実でやれば児童ポルノ法に抵触する、あるいは児童ポルノを肯定する、あるいは肯定する目的の内容の漫画やアニメは規制の対象になっていないこと。
・それを放置すれば、それらを見た人間に対して、社会全体としての「児童」に対する誤った倫理観を容認または肯定する、あるいはそのような行為を煽り、助長する、またはその危険性
>社会全体～保護それを公共の福祉と言います。何らかの規制をしきたいという意見は理解できます。ですがそれを人権が侵害されている『個人』がいるわけでもない『児童の人権の保護』を目的とするのはスジが悪いと言っているのです。
さらに言えば、二次元規制推進派の理論展開の悪いところに、フィクションで肯定的→現実で許容/治安の悪化を裏付け無しで断定するというのがあります。つまり社会全体として現実と虚構の区別を付けられないと言っているのに等しい。
最後になぜレッテル貼りとなるのか。『児童の人権』がそれだけ強力だからです。上述したように二次元の規制が無いことで人権が侵害されているという事実も根拠もない。そうすると『児童の人権を守るのに規制が必要』という意見に対して何故必要無いかという反論も主張者側が受け入れられるようなものは存在せず否定されるのは児童の人権を守るという部分のみということになります。
児童個人の人権が侵害されてなくとも、社会全体としての児童（社会的に「児童」と分類されている人すべて）の人権をないがしろにしているという意味で、人権侵害しているわけです。
それは、例えば何か犯罪を犯したオタクを例にとって、オタク全体に対してレッテルを貼ったり、誹謗中傷を浴びせることで、何もしていないオタク個人やオタク全体に対しての人権を侵害しているのと、実質同じではないでしょうか。
また、オタクとして分類される自然人全体をレッテル貼りして誹謗中傷する二次元アニメと、現実ならば児童ポルノに分類されるような、児童に分類される自然人全体の人権をなにがしろにしている二次元アニメが仮にあるとき、私は両方規制すべきと思います。
なぜなら、やっていることは人権侵害で許されないからです。
あと多くの人間はリアルとバーチャルの区別はつくはずです。しかし児童ポルノはリアルは規制するがバーチャルは規制しないというのは、そういった意味では大きな法の抜け穴だと思います。他の犯罪を肯定するものは現に規制されているというのに。それがフィクションだったとしても。
リアルもバーチャルも、描写の手法が違うだけで実際は同じなのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
悪です。 (スコア:0)
そこを争点にしているわけではないので。
今の状態でそのように主張するというのは、規制に反対するのは児童の人権を守るつもりがないというレッテル貼りになります。
まず規制されていないことによる侵害されている児童の人権というものを、公共の福祉などと言わずに証明してください。
できないなら、あなたの主張で侵害されているのは児童の人権ではなく公共の福祉です。
Re: (スコア:1)
コメントありがとうございます。
最初になぜ、それが反対派に対するレッテル貼りと思うのでしょうか。この文章を読んでそのような結論に至った根拠を説明していただけたら助かります。
あとこのコメントの問いの答えは、以下のとおりです。
・今の法では、現実でやれば児童ポルノ法に抵触する、あるいは児童ポルノを肯定する、あるいは肯定する目的の内容の漫画やアニメは規制の対象になっていないこと。
・それを放置すれば、それらを見た人間に対して、社会全体としての「児童」に対する誤った倫理観を容認または肯定する、あるいはそのような行為を煽り、助長する、またはその危険性
I love Free software !!
Re: (スコア:1)
>社会全体～保護
それを公共の福祉と言います。
何らかの規制をしきたいという意見は理解できます。
ですがそれを人権が侵害されている『個人』がいるわけでもない
『児童の人権の保護』を目的とするのはスジが悪いと言っているのです。
さらに言えば、二次元規制推進派の理論展開の悪いところに、
フィクションで肯定的→現実で許容/治安の悪化を裏付け無しで断定するというのがあります。
つまり社会全体として現実と虚構の区別を付けられないと言っているのに等しい。
最後になぜレッテル貼りとなるのか。
『児童の人権』がそれだけ強力だからです。
上述したように二次元の規制が無いことで人権が侵害されているという事実も根拠もない。
そうすると『児童の人権を守るのに規制が必要』という意見に対して何故必要無いかという反論も
主張者側が受け入れられるようなものは存在せず否定されるのは児童の人権を守るという部分のみということになります。
Re:悪です。 (スコア:1)
コメントありがとうございます。
児童個人の人権が侵害されてなくとも、社会全体としての児童（社会的に「児童」と分類されている人すべて）の人権をないがしろにしているという意味で、人権侵害しているわけです。
それは、例えば何か犯罪を犯したオタクを例にとって、オタク全体に対してレッテルを貼ったり、誹謗中傷を浴びせることで、何もしていないオタク個人やオタク全体に対しての人権を侵害しているのと、実質同じではないでしょうか。
また、オタクとして分類される自然人全体をレッテル貼りして誹謗中傷する二次元アニメと、現実ならば児童ポルノに分類されるような、児童に分類される自然人全体の人権をなにがしろにしている二次元アニメが仮にあるとき、私は両方規制すべきと思います。
なぜなら、やっていることは人権侵害で許されないからです。
あと多くの人間はリアルとバーチャルの区別はつくはずです。しかし児童ポルノはリアルは規制するがバーチャルは規制しないというのは、そういった意味では大きな法の抜け穴だと思います。他の犯罪を肯定するものは現に規制されているというのに。それがフィクションだったとしても。
リアルもバーチャルも、描写の手法が違うだけで実際は同じなのに。
I love Free software !!