Mr. Andersen submitted bugs to both these companies two years ago, and both failed to fix the issue. Even worse, as Mr. Andersen explains, Google marked his bug report as a "won't fix" because "Google Chrome Incognito Mode is apparently not designed to protect you against other users on the same computer."
If true, this explanation comes in direct opposition to how Google currently describes Incognito Mode, a feature introduced to "browse the Internet in private without Chrome saving the sites you visit."
"This is a serious problem. It breaks the operating system’s user boundaries by allowing non-root users to spy on each other," Mr. Andersen explained. "It doesn’t need to be specifically exploited to harm users - it can happen purely by accident."
by
Anonymous Coward
on 2016年01月15日 22時33分
(#2950067)
元のブログ記事の「Mr. Andersen submitted bugs to both these companies two years ago, and both failed to fix the issue.」という文章に対して、 タレコミでは「Evan Andersen氏は2年前にもNVIDIAとGoogleにこの問題を指摘していたが、修正はできなかったとしている。」と訳していますが、 英語の「fail」には「失敗する」という意味のほかに、「（「すべきこと」を目的語にとって）～しない」という意味もあって、 後に続く文章でGoogleが修正しないという意思決定を行っていることが書いてあるので、後者の意味が適切であることがわかります。 （辞書には「He often fails to keep his word」（彼は約束を守らないことがよくある）の例文が上がっています）
ただの初期化バグ (スコア:0)
としか思えないが、修正するのがそんなに難しいのだろうか？
Re:ただの初期化バグ (スコア:2, 参考になる)
「うちはちゃんと初期化してる。Appleが悪い。Windowsでは発生しないし」とNvidia
http://venturebeat.com/2016/01/13/nvidia-blames-apple-for-bug-that-exp... [venturebeat.com]
記事中の追記によると、RedditにはAMDのグラフィックカードでも発生するって報告もあるのだそう
Re: (スコア:0)
なんだよ、Macだけかよ
つーか、なんでタレこみにはMacと書いてないんだよ
Re:ただの初期化バグ (スコア:2)
難しい場合も有る。
VRAM的な場所に書込む関数を呼んでも、元のVRAM的な場所の領域を書換えるとは限らないわけで。
例えば、システムメモリにキャッシュしていたり、別のVRAM的な場所の領域に書込んで暇な時にすり替えたりなんていう実装をしているかもしらない。
Re: (スコア:0)
単純にGoogleが修正を拒否している (スコア:2, 参考になる)
Softpediaの元記事 [softpedia.com]とタレコミではかなりニュアンスが変わっていて、元記事でははっきりとGoogleを批判している。
Mr. Andersen submitted bugs to both these companies two years ago, and both failed to fix the issue. Even worse, as Mr. Andersen explains, Google marked his bug report as a "won't fix" because "Google Chrome Incognito Mode is apparently not designed to protect you against other users on the same computer."
If true, this explanation comes in direct opposition to how Google currently describes Incognito Mode, a feature introduced to "browse the Internet in private without Chrome saving the sites you visit."
"This is a serious problem. It breaks the operating system’s user boundaries by allowing non-root users to spy on each other," Mr. Andersen explained. "It doesn’t need to be specifically exploited to harm users - it can happen purely by accident."
雑に要約すると、「Googleは不可解な理由で修正を拒否しているが、まったく理解しがたいことだ」って書いてある。
それが、なぜかタレコミではGoogle批判のニュアンスが書き換えられ、その結果として、議論は分散してGoogleへの批判は目立たなくなっている。
この種の不思議なGoogleびいきはすらどのタレコミでは実は頻繁に発生しているので、ちょっと注意してみるとよろし。
failの誤訳ですかね (スコア:1)
元のブログ記事の「Mr. Andersen submitted bugs to both these companies two years ago, and both failed to fix the issue.」という文章に対して、
タレコミでは「Evan Andersen氏は2年前にもNVIDIAとGoogleにこの問題を指摘していたが、修正はできなかったとしている。」と訳していますが、
英語の「fail」には「失敗する」という意味のほかに、「（「すべきこと」を目的語にとって）～しない」という意味もあって、
後に続く文章でGoogleが修正しないという意思決定を行っていることが書いてあるので、後者の意味が適切であることがわかります。
（辞書には「He often fails to keep his word」（彼は約束を守らないことがよくある）の例文が上がっています）
「Andersen氏は2年前にNVIDIAとGoogleにこのバグを報告したが、両社とも未だに修正していない。さらに悪いことに、Googleは彼のバグ報告を「won't fix」に分類している。」
意識的なGoogleびいきかどうかわかりませんが、この誤訳に加えて、ブログ記事の三分の一を占めるGoogleへの批判を全削除しているために、
あたかもNVIDIAやGoogleでは修正が困難な不具合であるかのように議論が誘導されている結果になっていることは否めませんね。
Re: (スコア:0)
よく言われるけど、スラド特有の病気だよな
AppleとGoogleは擁護して、Microsoftは叩くという構図。
オープンソースが善という基準なら、MSより閉鎖体質のAppleのほうがよほど極悪なんだが…
Re: (スコア:0)
M$によるFUDの賜物ですよ
Re: (スコア:0)
まぁ、Appleですし。
というのは冗談として、デスクトップ描画の辺りにバグが有って修正したら遅くなるか、動かなくなるプログラムとかいっぱいあるので検証に時間が掛かっています。
といった辺りですか。