「科学雑誌、読んでますか？」記事へのコメント

逆ではないか？

[Anonymous Coward]

思うに「なぜ科学雑誌が読まれなくなったか？」ではなく、

「なぜ科学雑誌があの時代にあんなに読まれたか？」

ということを、もう一度考えて見る必要があるのではないか？

科学雑誌なんて、よく考えれば日常生活に本当に必要ではなかったでしょ。そもそも、

80年代

[Anonymous Coward]

スペースシャトルが初めて飛んだり、科学万博で未来を感じたりしてた80年代ってのはやっぱり科学が未来の象徴だった時代だったんだなと思いますね。そのあと、日常の一部として科学の恩恵にあずかれてるのは喜ぶべきか悲しむべきか微妙なところですが。

＃日本SFの盛衰とも重なるような。

Re:80年代

[entaille (15816)]

盛衰は、８６年あたりがターニングポイントじゃないのかなー。

スペースシャトル「チャレンジャー」や、チェルノブイリ原発の事故があって、
また、オゾン層と地球温暖化が世界的にクローズアップされだし始めた頃。

その以降、「科学は決して万能では無い」という結論で結ぶ論評を
頻繁に目にするようになり、「地球環境問題の解決には、もはや科学や技術だけに
頼るの

Re:80年代

[ijk (16269)]

前から疑問に思っていたのですが、「科学は万能」って、 いったい誰が言ったのでしょう? そう言った人がいた としても、随分(100年以上)昔のことばの様な気がします。 なんとなく。また、そういった人が科学者であったとは 思えません。科学を良くわかって言った言葉とは思えません。

Re:80年代

[entaille (15816)]

「科学」と「万能」の概念の定義にもよると思いますが、
古代ギリシャにおいて、万物の原理は○○である的な議論を
始めた哲学者達にまで遡ってしまえるのではないのかなー。

理数系の人にも名が知れているとすると、例えば、
三平方の定理を発見したピュタゴラス(BC500?)とか。

しかし、scienceは万能を指向する性質を有しているのではないでしょうか。

Re:80年代

[ijk (16269)]

万能を志向することと、万能であることは全然違う。それから、古代ギリシアの哲学と現代の科学は歴史上は一つの流れに乗っているのかもしれないけど、考え方は同じ方向を向いていないことは一般に認められていることでは？プラトンやアリストテレスの世界観を信じている人なんて今いるのかな？ いろいろなものを関連していそうと言うだけで同類にくくるのは間違いで、厳密な議論をすべき。