アカウント名:
パスワード:
https://www.asahi.com/articles/ASS4T2TMHS4TUCVL01KM.html [asahi.com]
視聴料が同じ水準で誰が契約するんだと酷評されている印象だが、新築の家にはTVアンテナはないらしいので、NHKしか見ない人はTVアンテナつけたり、光TVつけるより、NHK「ネットのみ」の方がいい、と思うかも。いらなくなったとき解約が楽。
テレビはNHKしか見ない人で、リアルタイム視聴以外も提供されたら録画が不要になるので、案外使えるかもしれない。
> いらなくなったとき解約が楽。 ほんとに? 今解約は電話で申し込み、書類で提出で、とても簡単とは言えない。契約はネットでできるのにね。しかも「テレビを捨てるから解約書類送って」というと「捨ててからじゃないと遅れない」とかなんのかんのと遅延工作される。 ネットのみ契約でも解約は電話のままじゃないかな。
ネットならログイン管理だから不正受信できない仕組み。さすがに解約の遅延工作とかないだろう。
> ネットならログイン管理だから不正受信できない仕組み。 放送だってB-カス使えば不正受信できませんよ。でもつかってない。裏を返せばネットでもログインとか関係なく、ネット可能な機器を持ってれば強制契約ってのが懸念されてるわけで。
プロバイダーは家電メーカーと違ってNHKにしがらみとかないから、NHKにつながらない契約とか出てくるか?
> ネット可能な機器を持ってれば強制契約
この理屈なら「NHKにつながらない契約」だろうが無意味WiFi、衛星、ガラケー、Bluetoothでも機器を持っている時点でアウトだ
音声だけの機器は昔から対象外だぞ。例:ラジオ
昭和43年まではラジオ契約がありましたがご存じない?
「 ネット可能な機器を持ってれば強制契約」だから音声だけとか関係なく理論上だけでもネットに繋がるなら強制契約できる
1行コメントに行間を求めてもねぇ
つっこみは黙っとれとイコールではないつっこまれることに耐性がなければスラドに限らずどんな場でも黙っといた方がいいよ
いいや、何が正しいかはID持たないACの俺が決めてる。ACだろうがIDだろうが論破の前では無意味。
2人?で盛り上がってるところ悪いが> ネット可能な機器を持ってれば強制契約この前提がそもそも仮定の話なわけで。
仮定のうえでどちらが正しいかお互い醜い言い争いしているだけにしか見えない。
そう、仮定なのだとはいえ減収が避けられないのを分かってて指を咥えてただ見ているだけのはずがない既得権益は簡単に手放すはず訳がないだろうだからこそ法律を改正させて維持する算段をつけた
定期的にやってくる不幸の手紙にIDとパスワードが記載されるのもそう遠くない
と俺俺解釈がいるから困る
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
NHK「ネットのみ」視聴の受信料、地上契約と同じ水準で検討 (スコア:0)
https://www.asahi.com/articles/ASS4T2TMHS4TUCVL01KM.html [asahi.com]
Re: (スコア:0)
視聴料が同じ水準で誰が契約するんだと酷評されている印象だが、新築の家にはTVアンテナはないらしいので、NHKしか見ない人はTVアンテナつけたり、光TVつけるより、NHK「ネットのみ」の方がいい、と思うかも。
いらなくなったとき解約が楽。
テレビはNHKしか見ない人で、リアルタイム視聴以外も提供されたら録画が不要になるので、案外使えるかもしれない。
Re: (スコア:0)
> いらなくなったとき解約が楽。
ほんとに?
今解約は電話で申し込み、書類で提出で、とても簡単とは言えない。契約はネットでできるのにね。
しかも「テレビを捨てるから解約書類送って」というと「捨ててからじゃないと遅れない」とか
なんのかんのと遅延工作される。
ネットのみ契約でも解約は電話のままじゃないかな。
Re: (スコア:0)
ネットならログイン管理だから不正受信できない仕組み。
さすがに解約の遅延工作とかないだろう。
Re: (スコア:0)
> ネットならログイン管理だから不正受信できない仕組み。
放送だってB-カス使えば不正受信できませんよ。でもつかってない。
裏を返せばネットでもログインとか関係なく、ネット可能な機器を持ってれば強制契約ってのが懸念されてるわけで。
Re: (スコア:0)
プロバイダーは家電メーカーと違ってNHKにしがらみとかないから、
NHKにつながらない契約とか出てくるか?
Re:NHK「ネットのみ」視聴の受信料、地上契約と同じ水準で検討 (スコア:0)
> ネット可能な機器を持ってれば強制契約
この理屈なら「NHKにつながらない契約」だろうが無意味
WiFi、衛星、ガラケー、Bluetoothでも機器を持っている時点でアウトだ
Re: (スコア:0)
音声だけの機器は昔から対象外だぞ。例:ラジオ
Re: (スコア:0)
昭和43年まではラジオ契約がありましたがご存じない?
Re: (スコア:0)
「 ネット可能な機器を持ってれば強制契約」だから音声だけとか関係なく理論上だけでもネットに繋がるなら強制契約できる
Re: (スコア:0)
1行コメントに行間を求めてもねぇ
Re: (スコア:0)
つっこみは黙っとれとイコールではない
つっこまれることに耐性がなければスラドに限らずどんな場でも黙っといた方がいいよ
Re: (スコア:0)
いいや、何が正しいかはID持たないACの俺が決めてる。
ACだろうがIDだろうが論破の前では無意味。
Re: (スコア:0)
2人?で盛り上がってるところ悪いが
> ネット可能な機器を持ってれば強制契約
この前提がそもそも仮定の話なわけで。
仮定のうえでどちらが正しいかお互い醜い言い争いしているだけにしか見えない。
Re: (スコア:0)
そう、仮定なのだ
とはいえ減収が避けられないのを分かってて指を咥えてただ見ているだけのはずがない
既得権益は簡単に手放すはず訳がないだろう
だからこそ法律を改正させて維持する算段をつけた
定期的にやってくる不幸の手紙にIDとパスワードが記載されるのもそう遠くない
Re: (スコア:0)
と俺俺解釈がいるから困る