「機内でパソコンやPDAが使用禁止に」記事へのコメント

本当にパソコンもダメなんですか?

[otiak (11469)]

タレコミのリンク先を見る限りだと、
>常時作動させてはならない電子機器
>次に掲げる物件であって、作動時に電波を発射する状態にあるもの
ですから、意図的に電波を発射するものでなければいいのでは?
BlueToothとか無線LANとかを使わなければいいだけのように読めるんですが。

Re:本当にパソコンもダメなんですか?

[Anonymous Coward]

「離着陸時のみ作動させてはならない電子機器」の項目に
「常時作動させてはならない電子機器であって作動時に電波を発射しない状態にあるもの」と書いてありますから
無線LANなどをオフにしておけば大丈夫そうですね

Re:本当にパソコンもダメなんですか?

[miri (12057)]

「常時作動させてはならない電子機器であって」ってどういうことなんだろう？
「常時作動させてはならない」かつ「離着陸時のみ作動させてはならない」＝「離着陸時以外は作動させてもよい」危機があるのだろうか？
それとも「常時」とは「非常時」＝「離着陸時」の対義語？

Re:本当にパソコンもダメなんですか?

[Anonymous Coward]

お役所用語ですな。

　「常時作動させてはならない電子機器であって作動時に電波を発射しない状態にあるもの」
＝「常時作動させてはならない電子機器の中で作動時に電波を発射しない状態にあるもの」

# 役人とか法律をやってる人以外にはあまり用のない日本語

Re:本当にパソコンもダメなんですか?

[monalisa (871)]

ここで、 改正航空法 [mlit.go.jp]につっこみをいれてみます。
まず、「常時作動させてはならない電子機器」が「次に掲げる物件であって、作動時に電波を発射する状態にあるもの」と定義されています。
次に、「離着陸時のみ作動させてはならない電子機器」の定義冒頭部「常時作動させてはならない電子機器であ

Re:本当にパソコンもダメなんですか?

[Anonymous Coward]

機器の「状態」は時間、利用形態によって変化するものですから、その代入の方がナンセンスです。

それとも、「電波を発射する状態」と、「電波を発射しない状態」を遷移する機器は存在しないという主張でしょうか？

Re:本当にパソコンもダメなんですか?

[monalisa (871)]

ではあなたは「離着陸時のみ作動させてはならない電子機器」の定義冒頭部「常時作動させてはならない電子機器であって」の部分をどのように解釈するのですか？

私には、そのすぐ上にある定義部を展開する他に方法がみつかりませんでした。