「青色LED発明の対価は200億円」記事へのコメント

もっと多額だった？

[sillywalk (15002)]

判決では日亜化学の儲けを1200億円、うち中村博士の貢献度を
50％以上と認定したそうですね。
ということは請求額がもっと多ければ最高600億円まで取れた？

--
And now for something completely different...

50％は一般化できる数字ではない

[maia (16220)]

今回の判決のポイントは、貢献度を50％と見たところにあると思います。これは、日亜化学が同研究に対してあまりよろしくない態度をとってきた事による特殊事情と見るべきでしょう。裁判長もふれていますが、50％は一般化できる数字ではない。
普通には、１割とか14%といった

Re:50％は一般化できる数字ではない

[Aisya (6363)]

営業も。
製品化した技術者も。
この人々なしでは商売にならなかったでしょう。

良いものならほうっておいても売れる、という時代は終わったかと思ってたけど。

Re:50％は一般化できる数字ではない

[Anonymous Coward]

それらもふくめて、氏の貢献度が５０％だと裁判所が認定したんですが？

Re:50％は一般化できる数字ではない

[Anonymous Coward]

> 良いものならほうっておいても売れる、という時代は終わったかと思ってたけど。

青色LEDってのはその「ほうっておいても売れる」ものだったんですよ。珍しくもね。
で、製品化した技術者ってのは中村氏

Re:50％は一般化できる数字ではない

[Anonymous Coward]

> 営業も。
> 製品化した技術者も。
> この人々なしでは商売にならなかったでしょう。

中村氏に200億円払った後の残りの1000億円から、
日亜が払えばいいのでは？
中村氏が他の従業員の分もすべて奪ったような
書き方をする人がいるのはなぜだろう。