アカウント名:
パスワード:
> Windows 2000とかXPのHDDの移行にCDから起動してdd一発でコピーして > 繋ぎ変えておしまいで済めば幸せになれる人が多そう。
「FreeBSD Expert 2004」（技術評論社） [gihyo.co.jp] 55ページに、HDDまるごとコピーをやったレポートがあります。
dd if=/dev/ad0 of=/dev/ad1
昔やったときは、ブロックサイズってデカけりゃ早いってもんでもなかったように思う。あるサイズ以上にすると、特に早くならない。それより、dd って単純に読んで書くを繰り返しているので、
dd bs=適当 if=/dev/ad0 | dd bs=適当 of=/dev/ad1
とかして入出力を並行に動作させた
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
NTFS読み書きできれば嬉しい (スコア:1)
繋ぎ変えておしまいで済めば幸せになれる人が多そう。
# その姿は昨日までの何も知らないワシぢゃ。
NTFS Driver for FreeBSD [iclub.nsu.ru]を組み込んでCD焼いてみればいいのかな？
Re:NTFS読み書きできれば嬉しい (スコア:2, 参考になる)
「FreeBSD Expert 2004」（技術評論社） [gihyo.co.jp] 55ページに、HDDまるごとコピーをやったレポートがあります。
Re:NTFS読み書きできれば嬉しい (スコア:2, 興味深い)
> TWIN [century.co.jp]の方が10倍早い。
dd でコピーしたのであればどのようなオプションを指定したかが気になりますね
記憶があいまいですが dd bs=64m の指定で 80G が ATA100 で
3時間ぐらいだったと思います。
# ar0 でミラーを構成するときに80Gをコピーした事があります
grandy
Re:NTFS読み書きできれば嬉しい (スコア:1)
紙面に掲載されていたコマンド列は、だけですね。ブロックサイズの指定は特にありませんでした。
ところで、sdj_grandy さんの挙げた例「dd bs=64m」って、この記事の実行環境（CD-ROMから起動している）で実行可能なんでしょうかね？搭載メモリーを512MBとか1024MBとかにしていれば、64mなんてブロックサイズも楽々と扱えるんでしょうけれど。
Re:NTFS読み書きできれば嬉しい (スコア:0)
昔やったときは、ブロックサイズってデカけりゃ早いってもんでもなかったように思う。あるサイズ以上にすると、特に早くならない。それより、dd って単純に読んで書くを繰り返しているので、
とかして入出力を並行に動作させた
これdo台よりも高速 (スコア:0)
ATAPI、SCSI、リムーバブルメディアなんでもOK。
警察庁御用達（笑……らしい [kk-yec.co.jp]