「アッカが流出顧客情報の調査を断念」記事へのコメント

アッカに照会した201名の個人情報は

[astro (17245)]

保護しなくてもよいものだったのでしょうか？朝日新聞さん。
30万人だとだめで201人だといい理由や照会した201人分を選択した
基準を説明して欲しいですね。

「個人情報の保護」を理由にするならば、そういったことをちゃんと
説明してからにしてくださいな。

Re:アッカに照会した201名の個人情報は

[voodoo (16843)]

下にも書いたが、朝日新聞社の社員の情報を選択したとか。そうしたらACCA 利用者が201 人だったとかゆーことではないかと妄想した。

無作為抽出だと、公正ではあるが情報の処理が難しそうだ。社員だったら直接協力をもとめて、ACCA のみのユーザーであるとか、いろいろ裏をとる調査も朝日側でできるし。

# つーか、ACCA のプレスリリースに対して朝日の説明どうこうを言ってもしょうがないというか意味が無い。ACCA - 朝日の話合いではもっと細かい点も説明されたが、ACCA がそれを書いていないだけだと思うのだが。

Re:アッカに照会した201名の個人情報は

[Anonymous Coward]

社員の情報なら公開しても構わないという考え方をすると、アッカ使ってる社員を集めて流出したというデータを捏造することも可能ですよね？

「アッカから個人情報が漏れていることにするから、アッカ使ってる社員は個人情報提出するように」