アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
まったくどの Web browser も次々に脆弱性が発覚しま (スコア:0)
僕は Emacs の中で暮らしている人間なんで
日常の生活ではこの Web browser
(Text browser) が欠かせません。
これなしでは生きていけませんね。
みなさんにもお勧めしますよ。
w3mに任意のEmacs-lispコード実行の脆弱性 (スコア:1)
Re:w3mに任意のEmacs-lispコード実行の脆弱性 (スコア:2, 参考になる)
emacsワームがなぜ存在しないのか？ [xrea.com]
Re:w3mに任意のEmacs-lispコード実行の脆弱性 (スコア:0)
ずれてない?
IE だって Mozilla だって個人用の設定可能だし、俺はデフォルトの
設定から変更しているけど、それでも脆弱性の影響は受けているよ。
Re:w3mに任意のEmacs-lispコード実行の脆弱性 (スコア:1)
ただ、参照先の主旨は、多様であることが、危険に対する保険になり得るということで、そういう意味では極端にずれてはいないでしょう。
ましてや、IEやMozillaの設定と.emacsでは比較対象にならないと思うんですが。
# 間違ってるかなー？？
Re:w3mに任意のEmacs-lispコード実行の脆弱性 (スコア:0)
それはそれで正しいと思います。まぁ結果的にたまたま多様に
なっただけで、emacs と xemacs なんてわかれない方がいいと
個人的には思いますけどね。
> IEやMozillaの
Re:w3mに任意のEmacs-lispコード実行の脆弱性 (スコア:0)
javascriptとかが書けるのかなあ、よく知らないので偉い人お願い。
Re:w3mに任意のEmacs-lispコード実行の脆弱性 (スコア:0)
その結果メモリイメージか各環境ごとに大きく異なった
としても、それでワームやウイルスの作りやすさが
変わりますか? たとえば process-send-string 関数に
バッファオーバーフローのバグがあったとして、メモリ
イメージの状態が何か影響しますか? (仮に影響したとして、
それは IE や Mo