「中学生に指摘される校内ネットのセキュリティ」記事へのコメント

批判？

[Anonymous Coward]

>生徒のやった事自体は批判されてしかるべき事ですが、

　そうか？賞賛されるべきじゃないか？
　興味本位だったにせよ、最後はちゃんと名乗り出てるんだから。

>取り敢えず学校のネットワーク管理者がやることは、校長のアカウント停止だと思うのですが、いかがでしょうか。

　校長が管理者だったりする罠

Re:批判？

[Anonymous Coward]

>そうか？賞賛されるべきじゃないか？
>興味本位だったにせよ、最後はちゃんと名乗り出てるんだから。

たてまえとしては、不正侵入できることを証明するのは賞賛してもよいですが、
実際に不正侵入して

Re:批判？

[Anonymous Coward]

でもさ、こんな事してたら穴見つけても報告する人いなくなって悪人が悪用するだけの状態になるよ。
侵入の成果を悪用する意志がなく、侵入方法もしっかり報告しているんだから…

善意の報告者は保護していかないと穴が長期間放置されてしまう。
もし自分が変な穴見つけても罰せられるかも知れないから見て見ぬふり…ってしちゃうだろうなぁ。

Re:批判？

[Anonymous Coward]

一般常識としては他人の家（あるいは夜中の校舎でもいいけど）の鍵がかかってるかどうかチェックして周る人ってのは相当怪しい。
もしコンピュータに関してそれを許すべきだというなら、その理由をきちんと世の中に説明していくことが必要だと思うけど、だれか説得力のある説明できる？

Re:批判？

[NAT33 (17123)]

そのカギ(正確には錠前と言うべきか)が正しく機能するかどうかは誰が確認すればいいのかな?

おまけに今回のケースは住民自身がカギの不調を指摘しているケースだと思うんですが?

マンションの一階のオートロックが壊れているのを住民が指摘して何か問題でも?

外部の人間が指摘

Re:批判？

[haratake (365)]

> マンションの一階のオートロックが壊れているのを住民が指摘して何か問題でも?

鍵が壊れていることを指摘するだけなら問題ないよ。
だけど、実際に侵入するのはいけないし、何かを盗んでもいけない。

よく考えてみてよ。

そんな理論がまかり通ったら、泥棒して捕まっても、
それは鍵が壊れたから・・・で無罪放免になってしまいますよ。

Re:批判？

[NAT33 (17123)]

住民が入ることに何か問題でも?

私は今回の件では、泥棒が指摘したのではなく住民が指摘したのだと解釈してるんですがね。住民が一階のオートロックが効いてないからと言って入っちゃいけないん

Re:批判？

[jackknife (11105)]

AさんがBさんの家にピッキングで進入してきたら、それは犯罪でしょ。