「「iPodにも課金を」音楽関係7団体が訴える」記事へのコメント

せっかくのDRMなんだから

[Anonymous Coward]

「ちゃんと正しく買った曲の著作権者に正統な金額が渡る」なら賛成してもいいですが、いいかげんなシステムなら反対。

現時点でのJASRACが正当な方法で分配しているのでしょうか？

Re:せっかくのDRMなんだから

[soy_milk (26202)]

えーと，権利者へ私的録音補償金の分配を行っているのは JASRAC だけじゃなくて，芸団協とレコ協も行っているようですが。別に JASRAC を庇うわけじゃありませんが，JASRAC だけ悪者にするのはどうかと。
# ほかにも「悪者」はいるかも知れませんよ，という意味でね。

そのあたりはこの記事 [itmedia.co.jp]が面白いですね。私が興味深いと思ったポイントを挙げると，

• 2003年度の私的録音補償金は約23億3920万円
• 徴収された私的録音補償金から SARAH が自身の取り分を除いた残りの 20% (約4.7億円) が「共通目的事業」に支出されている
• 結果として，28.8% が JASRAC に，25.6% ずつが芸団協とレコ協に分配され，権利者に分配される
• 「SARAHの取り分」がいくらなのか

変化を厭うなら

[Anonymous Coward]

ネットでの音楽配信の方が、「アーティスト」にとっては
より直接的に対価が得られる仕組みが可能だと思うのですが。
DRMさえしっかりしていれば、コンピューターによって自動で
販売とアーティスト＆音楽会社への支払いができるでしょう？
間接徴収よりベストな仕組みじゃないんですかね。

なぜJASRACや業界は嫌がるんですかね

Re:変化を厭うなら

[azazaz (24181)]

> ネットでの音楽配信の方が、「アーティスト」にとっては
> より直接的に対価が得られる仕組みが可能だと思うのですが。
> DRMさえしっかりしていれば、コンピューターによって自動で
> 販売とアーティスト＆音楽会社への支払いができるでし

存在意義がなくなるからでしょう。

[yoshisuke (27485)]

ネットがエコノミーに与える影響のコア部分は「流通の中抜き」ですから、中間手数料（搾取）するひとは用無しになるからだと思いますよ。

--
よしすけ