アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
winfdって (スコア:-1, フレームのもと)
オリジナルとは志に差があるのか...
Re:winfdって (スコア:0)
そもそも、シェアウェアのソフトだとかなり普及を阻害することになる。
じゃぁ作者は本気で商売するつもりなのかというと、winfdに限ってみるとそんな感じじゃないよね。
片手間なんだし。
ようするに、とにかく多くの人に使ってもらいたいというよりは、
なんとなくお金が稼げればいいなっ
Re:winfdって (スコア:0)
> 本気で保守もしたければ、ソースを公開すべきだと思う。
この根拠のない自信はなんなのだろう？
なにか勘違いしていませんか？
つーか「本気で」って何？
Re:winfdって (スコア:1)
>この根拠のない自信はなんなのだろう？
自信っていう類のものかどうかは不明だけど、
公開については、それこそ、
自分がくたばった後も誰かがメンテできる(しやすくする)
ことまでをも視野に入れるならば、やっぱりソースは
公開かつ自由系ライセンス(そうでないとチョサッケンがソースを縛っちゃわないか？)
がいいです
Re:winfdって (スコア:1)
こと FD に関していうと、あれは FAT な FileSystem の
ディレクトリエントリを弄ぶツールであり、DOS 用の
ツールとして完成していると考えます。DOS が一線から
退いた現時点では特に保守を必要とすることもないでしょう。
また、FD のツールとしての志は、FD のソースなどなくとも
WinFD, FDClone 他に受け継がれています。むしろ、利用可能な
ソースがないからこそ、FD を目標に新しいファイラーを作る
試みが行わ
Re:winfdって (スコア:1)
>ソースがないからこそ、FD を目標に新しいファイラーを作る
>試みが行われてきたのではないかと考えます。
原作のソースが有っても
やはりクローン(や改良品)は生まれるのではないかと。
Re:winfdって (スコア:0)
>やはりクローン(や改良品)は生まれるのではないかと。
では、クローンや改良品の誕生とソースの公開の有無は
無関係ということでよろしいか？