パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

DOS時代のファイラー“FD”作者、出射厚氏逝去の報」記事へのコメント

  • winfdって (スコア:-1, フレームのもと)

    by Anonymous Coward
    なんでシェアウェアなんだろう?
    オリジナルとは志に差があるのか...
    • by Anonymous Coward
      シェアウェアでお金もらってサポートもしっかりするって言うけど、
      そもそも、シェアウェアのソフトだとかなり普及を阻害することになる。
      じゃぁ作者は本気で商売するつもりなのかというと、winfdに限ってみるとそんな感じじゃないよね。
      片手間なんだし。

      ようするに、とにかく多くの人に使ってもらいたいというよりは、
      なんとなくお金が稼げればいいなっ
      • by Anonymous Coward
        > 本気で普及させたければ、フリーにすべきだし、
        > 本気で保守もしたければ、ソースを公開すべきだと思う。

        この根拠のない自信はなんなのだろう?
        なにか勘違いしていませんか?
        つーか「本気で」って何?
        • >> 本気で保守もしたければ、ソースを公開すべきだと思う。
          >この根拠のない自信はなんなのだろう?

          自信っていう類のものかどうかは不明だけど、
          公開については、それこそ、

                  自分がくたばった後も誰かがメンテできる(しやすくする)

          ことまでをも視野に入れるならば、やっぱりソースは
          公開かつ自由系ライセンス(そうでないとチョサッケンがソースを縛っちゃわないか?)
          がいいです
          • 一般的な話としては同意するところも多いですが、
            こと FD に関していうと、あれは FAT な FileSystem の
            ディレクトリエントリを弄ぶツールであり、DOS 用の
            ツールとして完成していると考えます。DOS が一線から
            退いた現時点では特に保守を必要とすることもないでしょう。

            また、FD のツールとしての志は、FD のソースなどなくとも
            WinFD, FDClone 他に受け継がれています。むしろ、利用可能な
            ソースがないからこそ、FD を目標に新しいファイラーを作る
            試みが行わ
            • by G7 (3009) on 2005年10月12日 10時59分 (#812562)
              >むしろ、利用可能な
              >ソースがないからこそ、FD を目標に新しいファイラーを作る
              >試みが行われてきたのではないかと考えます。

              原作のソースが有っても
              やはりクローン(や改良品)は生まれるのではないかと。
              親コメント
              • by Anonymous Coward
                >原作のソースが有っても
                >やはりクローン(や改良品)は生まれるのではないかと。

                では、クローンや改良品の誕生とソースの公開の有無は
                無関係ということでよろしいか?

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...