アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
タバコは・・・ (スコア:-1, オフトピック)
なぜこんなにまで皆さんアスベストを恐れるのだろうか?
アスベストを擁護するわけではないが、タバコと比べるとその扱いが??
タバコは明らかな発がん物質を含んでいて、肺がんという重篤な病気の原因とわかっているのになぜ?
喫煙者は非喫煙者に対して中皮腫の発症率が3倍にあがるというのも聞いたことがあるが、どうなんだろう。
昨日行ったファミレスで、「禁煙席もございます」という表記に違和感を覚えたのであえてID。
そろそろ「喫煙席もございます」に切り替えてほしいな。
Re:タバコは・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
> タバコは明らかな発がん物質を含んでいて、肺がんという重篤な病気の原因とわかっているのになぜ?
あなたはアスベストよりもタバコのほうが怖いというのですか? 私ならいくらタバコのほうが
アスベストよりも害があったとしても、アスベストのほうが怖いです。というのは、タバコの
害から逃れようとするのは喫煙者や喫煙場所を避けたりすればいいのですが、アスベストの害から
逃れる手段を知らないからです。
明日いきなり「あなたがずっと使ってきた最寄駅の天井からアスベストが・・・」なんてありえる
話です。
Re:タバコは・・・ (スコア:3, 興味深い)
>明日いきなり「あなたがずっと使ってきた最寄駅の天井からアスベストが・・・」なんてありえる話です。
アスベストってそんなに怖いか?
天井に“固定されている”アスベストのどこが脅威なのか?
アスベストの危険性は、空気中に飛散したアスベスト繊維を多量に肺に吸い込むことにより起きる。
天井裏や、天井表であっても長年固定されてきたアスベストにどれほどの危険性があるというのか??
無論、アスベスト工場や解体現場など、明らかに飛散する箇所での作業員や周辺住民に対する危険性は重大なモノがあるし、アスベスト天井もなんらかの工事等に伴い飛散することは十分あり得るから、除去するに越したことはないけれど…。
一番理解できないのが、壁の中や装置の中に固定されていて、外気に暴露されていないアスベストを問題にすること。
解体する時にのみ、問題にすれば良いはずなのだが。
実際のリスクの量を計算せず、危険物質が少しでも含まれていたらすべて危険、とする極端な思考は、日本人の性かもしれないが、もうすこし冷静になった方がよいかと思う。
Re:タバコは・・・ (スコア:0)
いつになるか知れない「解体する時」を待つよりは
除去する能力と意思のある今のうちに処理するほうが良いという考え方もあります。
Re:タバコは・・・ (スコア:0)
それが本当にあるかを良く考えろという話。
素人考えながら、今現在理想的とされてる除去作業の手法ですら、飛散ゼロはあり得ないと思ってる。
その上、その程度の施行すら、マニュアルどおりに徹底するのは難しいし、
実際にできなかった例も少数とはいえ報告されている。
それらと、別コメントで指摘されているような、
固定してるつもりでも放散させてしまうリスクとを、
個々の事例においてよく比較検討することが今最も大切な事だ。
Re:タバコは・・・ (スコア:1)
あれ?うちの学校がぼろかっただけ?
ヤンキー率が高かったから?
Re:タバコは・・・ (スコア:0)
肺に吸入すると針のような微細な構造が
常に組織を刺激しつづけ発ガンリスクを高めます。
吸入量による違いは、発ガンリスクが高まってしまう
組織の面積や密度にかかります。
固定されたアスベストといっても
外気に暴露している箇所は経年劣化によって飛散します。
まして駅などは絶え間ない電車の通過による振動の影響は
無視できないのでは。