アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:3, 参考になる)
それを言うならどっちかというと、商標云々以前に「事実と違う」というセンのほうだと思うが…
>ソニーの生んだ偉大な発明
それにしてもどうかなあ?
Walkmanという画期的な商品実装を産んだこと(たとえそれにSonyTimerが
入っていようとも)を讃えるのは賛同しても良いような気分になれるが、
Walkmanという名称の独占権も同様に讃えたいか?と問われると、どうも俺はすっきりしない。
日々新しいモデルの開発に勤しんでいる本体実装のほうに比べて、
名称のほうは数十年来の既得権、つまり昔の稼ぎでしかないわけで、
フリーソフトウェア
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:0)
それから「のれん」というのは、寄りかかった商売をしているだけでなんの努力もしなければ、たちどころに腐り果てるものなんですけどね。
で、たとえば、Linux互換のOSがあって(別に互換
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:0, 興味深い)
許す「べき」でしょうね。狭量でなくなるためには。
>個体識別のための記号なんですけど。
だから何?
名前空間もきちんと整備されてない(商標って名前空間の概念を(十分には)持ってないよね)状態で、
名前の唯一性独占性を認めるのって、名前の枯渇を招くだけのダサいやりかたであるのは
ちょっと考えれば判ると思うけど?
つまりこんなもんを識別に使おう(それを論拠に「まぎらわしいことするなよ」と訴えることが*できる*わけで)とするのが、ちと
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:2, すばらしい洞察)
ACの上で、コメントの中で「G7です」とやっていただければ、みんなの共有ハンドル名として使うことができますよ。
どうなるか、実験してみましょうよ。
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:1, 興味深い)
全ての大衆車を指してカローラと称しても問題無し。
全てのオイル式ライターを指してジッポと称しても問題無し。
何のための名称だか。。。
企業努力とかってのは無意味なわけね。
信頼とかブランドとかも無意味だぁね。
で、それって消費者にとって良い事なのかな?
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:1)
名前の問題そのものについて苦言を言うなら判るが、それが、
>企業努力とかってのは無意味なわけね。
努力という無関係な話に繋がるのが、なんか変でない?
それに名称なんて努力のうちでも無いでしょう。
それで食ってるコピーライター氏以外はさ。
>信頼とかブランドとかも無意味だぁね。
それって、信頼は信頼でも、惰性でしかない「信頼」なんだよね。
昨日まで上手くやってくれたから今日もだろう、という。
信頼というなら、今日店で買ってきたSONYの機械が明日も明後日も壊れないことをもって、信頼と呼びたいです。
#俺はてっきり、そういうのを企業努力と呼ぶのだと思ったんだけど。「たゆまぬ」企業努力って奴ね。
Walkmanという名自体が信頼を「保証」するわけじゃない。
>で、それって消費者にとって良い事なのかな?
似非信頼というobsoleteなキャッシュをきちんとクリアする習慣が付くのは良いことでは?
>G7です。(もちろん嘘ですが)
なぜそんな嘘を…?
どうせなら「本当です」と言えばいいのに…