アカウント名:
パスワード:
ただ、件のカタログがどういうのか解ら
それでいいのか>オーストラリア
オーストリアをオーストラリアと呼んだらニセモノじゃないですか。それでいいのか?>AC
# オーストラリアワインの売上を落した不凍液混入ワインはオーストリアワインです (T_T)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:3, 参考になる)
それを言うならどっちかというと、商標云々以前に「事実と違う」というセンのほうだと思うが…
>ソニーの生んだ偉大な発明
それにしてもどうかなあ?
Walkmanという画期的な商品実装を産んだこと(たとえそれにSonyTimerが
入っていようとも)を讃えるのは賛同しても良いような気分になれるが、
Walkmanという名称の独占権も同様に讃えたいか?と問われると、どうも俺はすっきりしない。
日々新しいモデルの開発に勤しんでいる本体実装のほうに比べて、
名称のほうは数十年来の既得権、つまり昔の稼ぎでしかないわけで、
フリーソフトウェア
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:0)
それから「のれん」というのは、寄りかかった商売をしているだけでなんの努力もしなければ、たちどころに腐り果てるものなんですけどね。
で、たとえば、Linux互換のOSがあって(別に互換
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:0, 興味深い)
許す「べき」でしょうね。狭量でなくなるためには。
>個体識別のための記号なんですけど。
だから何?
名前空間もきちんと整備されてない(商標って名前空間の概念を(十分には)持ってないよね)状態で、
名前の唯一性独占性を認めるのって、名前の枯渇を招くだけのダサいやりかたであるのは
ちょっと考えれば判ると思うけど?
つまりこんなもんを識別に使おう(それを論拠に「まぎらわしいことするなよ」と訴えることが*できる*わけで)とするのが、ちと
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:1)
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:1, 興味深い)
しかし、それは昔のNHKのような言葉遊びを是認することになるわけで。
「オセロ」を「はさみ将棋のようなゲーム」などと言い換えるはダサいでしょ?
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:0)
#それとも本物?
>「オセロ」を「はさみ将棋のようなゲーム」などと言い換えるはダサいでしょ?
商標名「オセロ」
それは思う (スコア:0)
というより、普通類似品に他社の商標名を付けたらニセモノじゃないですか。
世界中でニセ商品について厳しくなっている状況だってのにそれでいいのか>オーストラリア。
ただ、件のカタログがどういうのか解ら
Re:それは思う (スコア:0)
オーストリアをオーストラリアと呼んだらニセモノじゃないですか。それでいいのか?>AC
# オーストラリアワインの売上を落した不凍液混入ワインはオーストリアワインです (T_T)
完全オフトピ(-1) (スコア:1)
「We Have No kangaroo!!(ここにゃカンガルーなんていねえよ!)」Tシャツ。
彼らも間違われ続けてよっぽど頭に来ているのでしょう。
Re:商品本体の発明と名称とを同列に語れるの? (スコア:1)
パナソの一部の機種だけの、その実装(名じゃなく)が、好きです。
ソニーね。そういや確かに色々と嫌いだが、別に名が嫌いなわけじゃないっす。嫌いな点はそれ以外に有る。