アカウント名:
パスワード:
特許なんかでもサブマリン特許みたいなのが、それほど「卑怯」という扱いはされておらず、そのあたりは単に文化の差なのか、...
ルールにのっとってるんですから、「卑怯」ということはないでしょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
対応の違い (スコア:4, すばらしい洞察)
Medu Lah! en' gula vrechen d' MOL! ~箇更なる高みで廼の困惑を姜す
Re:対応の違い (スコア:2, 興味深い)
Re:対応の違い (スコア:2, 興味深い)
金額にばかり目がいくが、著作権者側にとって重要なのは、youtubeのようなインターネット上で入れ物を提供する業者に、どこまでの著作権監視義務があるかという点であって、Napstar裁判で一定の地歩を確保したのを、さらに広げたいという戦略なんだろう。その方が長い目で見れば賠償金よりも重要だと思われる。もちろん、賠償額は大きいほうが注目を集めるから、できるだけ大きいほうがいいんだろうが。
今回の訴訟で言えば、youtubeの全てのアップロードを著作権者側が監視しなければならないのか、という点が争点になるわけで、当然、著作権者側はyoutubeに自分でチェックさせたいわけだが、その点を争点にするためには、今回のように訴訟を起こさなければならないだろう。あなたの言うように、いちいち著作権者側が指摘してたら、最初から著作権者側がチェックする方式を認めることになってしまう。
Re:対応の違い (スコア:1)
日本は「愚の不行使は智」、集団主義、利他、悪平等
道徳が違います
って少し前にもどっかで言ったか?思い出せないので再度
Re:対応の違い (スコア:0)
「卑怯」? (スコア:0)
私は別にそう思いません。サブマリン特許だって、制度に問題があるとは思っても、「卑怯」とは思いませんが。どうして「卑怯」と思えるのですか?
ルールにのっとってるんですから、「卑怯」ということはないでしょう。もしこれが「卑怯」に思えるとすれば、暗黙裡に違うルールを前提にしているんじゃないでしょうか。
Re:「卑怯」? (スコア:2, すばらしい洞察)
>成」という、悪くいえば「悪徳」、よく?言えば「最大利益の
>追求」という形になりやすいんですかね。
金儲けのネタ=訴訟
では無く
非合法→フェアユースまでのルール作り→合法的なビジネスモデル→みんなハッピー
という事なのでは?
____
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
Re:「卑怯」? (スコア:2, すばらしい洞察)
入り口(同出口)まで泳がせて取り締まるお巡りみたいだ、て事だろ?
Re:「卑怯」? (スコア:1, すばらしい洞察)
逆走しているのを見つけたけど直ぐには捕まえずに、
こっそり追いかけて一時停止無視とかで1点追加、みたいなかんじだよね。
で、こっそり追いかけてたことは無かった事にする。←卑怯?
Re:「卑怯」? (スコア:0)
Re:「卑怯」? (スコア:0)
Re:「卑怯」? (スコア:0)
そういう世界になってもあなたは幸せになれないの?
Re:「卑怯」? (スコア:0)
Re:「卑怯」? (スコア:0)
隣のコメントで言っている「wikipediaの隠し玉」のページを見た後だったのでデジャビュかと思いましたよ(笑
Re:「卑怯」? (スコア:0)
なんです。
Re:「卑怯」? (スコア:0, フレームのもと)
#ネタじゃないんだよね?
Re:「卑怯」? (スコア:0)
ルールを外れたら外道。
卑怯というなら (スコア:0)
著作権侵害が大量に起こることが目に見えているのに、それで金儲けをしようなんて、よっぽど卑怯だと思う。
Re:卑怯というなら (スコア:0)