アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
国立西洋美術館って (スコア:1)
私人(松方)のコレクションをもとにしているから仕方ないんだろうけど。
個人的には「ある男の肖像」が良かった。
Re:国立西洋美術館って (スコア:0)
評価(と、お値段)の高い作品をコレクションに加えようとすると、
税金の無駄遣いだと、一部の市民のみなさんから叩かれますから。
個人じゃ買えないものを公で買って公開し、市民が優れた作品に触れられる
機会を増やすのが公営美術館の意義の一つなんですがね。
最近は美術館の質=常設の質ってことを理解してくれる人が増えたのか
コレクションと常設展の充実に力を入れられる美術館も増えてきました。
Re:国立西洋美術館って (スコア:1)
Re:国立西洋美術館って (スコア:1)
とはいえ、美術品の保管、特に古典の保管にはそれなりにお金がかかるので、何らかの資金は必要だと思います。
#入館料で賄えればベストですが。
>作品には背景や歴史が有り切り抜いたかたちで日本にもってくるのに違和感を感じるんですが、どうでしょう?
パンフレットとか、作品傍のプレートとかに背景とか歴史とか書かれていません?
最近だと携帯プレイヤーによる音声ガイドなども普及してきてると思いますが。
#というかDSとかワンセグとかって、その延長では?
あ、そういう古典の解説をする機器にお金かけるのが嫌ってこと?
有料貸し出しにして投資分を回収するという手はあると思うんだけど。
今回無料なのはトライアルということだし、本番で金取ればそれでいいんじゃない?