アカウント名:
パスワード:
タレこみ文にあるように、今後、国際的に議論する基盤ができたよ。という話なのだから、サイエンスでも良いのでは。良く分からないことがあって、それを既存の科学的知識から説明できるようにしていくのがサイエンスの本質なのだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
このタレコミのトピックのアイコンは (スコア:0, 余計なもの)
#真面目な研究者や鍼灸師の人達には怒られそうだが
Re:このタレコミのトピックのアイコンは (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:このタレコミのトピックのアイコンは (スコア:0)
壺売りと同じじゃないか。
Re:このタレコミのトピックのアイコンは (スコア:0, 荒らし)
Re:このタレコミのトピックのアイコンは (スコア:0)
解答:効能が口から出任せだから。
鍼灸に関しても、ツボとその効能について、
統計や二重盲検試験などの調査でなく、
話合いや投票で決めているから。
口から出任せと同じ。サイエンスではない。
サイエンスにするための基盤作りでは? (スコア:3, すばらしい洞察)
タレこみ文にあるように、今後、国際的に議論する基盤ができたよ。という話なのだから、サイエンスでも良いのでは。良く分からないことがあって、それを既存の科学的知識から説明できるようにしていくのがサイエンスの本質なのだから。
四十九次
Re:サイエンスにするための基盤作りでは? (スコア:0)
すごいサイエンスですな。出発点から間違っている気がします。
ずれているツボだけではなくて、既存のツボにも何の根拠もないのでは?
Re:サイエンスにするための基盤作りでは? (スコア:0)
最近になってようやく“臨床的な有効性”とやらが確認されたものもあるのにね。
Re:サイエンスにするための基盤作りでは? (スコア:0)
意見の分かれているツボの根拠と一致しているツボの根拠は、
「一番古い文献ではどうなっているか」ですか?それとも「権威」ですか?