「液晶パネルをめぐる国際カルテルの疑いで調査開始」記事へのコメント

装置産業の宿命

[Anonymous Coward]

もうしょうがないんじゃないでしょうか。
さすがに原価割れはないでしょうけど、償却できんでしょ、設備投資。
もう、液晶パネルで利益だそうと思っても難しいんじゃないか？
ガラス基板に配線を焼き付ける部分が典型的な装置産業なだけに、液晶、有機ELもDRAM同様需要の振れに振り回されるのはある程度しかたがないと思う。

Re:装置産業の宿命

[Anonymous Coward]

>さすがに原価割れはないでしょうけど、

そんなことはないです。
注文が来なくなってラインが空くと本当にヤバイので死なない程度に原価割れでも製品を出して持ちこたえることはやってたようです。
シリコンサイクルならぬクリスタルサイクルが今後も続くことを期待してしばしの間、耐える訳です。

＃関係者なのでAC

Re:装置産業の宿命

[Anonymous Coward]

>>さすがに原価割れはないでしょうけど、償却できんでしょ、設備投資。
>>もう、液晶パネルで利益だそうと思っても難しいんじゃないか？

メーカー側がこういう理屈を言うのはある意味正しいし、それに基づいた価格はそれはそれで適正という気がする。

ただ、そういう理由で「カルテルを行って良い」のかと言われると、それもちょっと違う気もする。
（実際に行われていたのか分かりませんが・・・）

Re:装置産業の宿命

[Anonymous Coward]

設備投資を「償却できない」というのはどういう意味でしょうか？
減価償却のことを指しているのであれば「できない」ということはないと思いますが。
投資分を「回収できない」という意味で使っておられるのでしょうか？

Re:装置産業の宿命

[Anonymous Coward]

稼動損のことじゃないのかな？