アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
track stick (スコア:0)
とりあえず実際に触って感触を確かめたくなる。
# XPバージョンを出して欲しい
Re:track stick (スコア:0)
Re:track stick (スコア:-1, フレームのもと)
使いこなせないなら、私には使いこなせまっせんってって素直に言えカス
Re:track stick (スコア:0)
どうせ自分のじゃないし
OSなんて動けばなんだっていい気がしますけど
#ちと疑問に思った
システム要件
WindowsXP
* 300MHz以上のクロックのプロセッサ
* 128MB以上のRAM
* 2.1GB以上のハードディスク
* SVGA以上のビデオアダブタ・モニター
* CD/DVDドライブ
* キーボード
* ポインティングデバイス(マウスなど)
Windows2000
* Pentium 133MHz以上のマイクロプロセッサ (または互換プロセッサ)
* メモリ 32MB 以上のRAM(64MB以上を推奨、最大4GB) ※Server版は64MB以上のRAM (128MB以上を推奨、最大4GB)
* ハードディスク 850 MB以上の空き容量(全体として2GB以上のハードディスク容量を推奨)※Windows2000からFAT32としてフォーマットできるのは32GBまで(他のWindowsや別途のソフトウェアでフォーマットした場合は認識可能)。それ以上はNTFSでフォーマットされる。
* ディスク装置 CD-ROMまたはDVD-ROMドライブ
* ディスプレイ VGA以上の解像度を備えたディスプレイアダプタ
* 入力装置 Microsoft Mouse、もしくは互換ポインティングデバイス
システム要件で考えると画面の広さからいって
スペック的に2000の方が適してるようですが
Re:track stick (スコア:0)
Re:track stick (スコア:1)
> 本当に画面の広さの点で意味のあるほど有利だと思いますか?
「スタート」ボタンを押したときに
標準のWindowsXPだとLunaが効いていたりしてかなり場所取りません?
Windows2000の方が画面の広さの点で有利でしょ B-)
Re:track stick (スコア:0)
Xpをクラシックスタイルで使っている分には、それほど変わらないと思う。
でもXp標準のスタイルでスタートメニューが開いた時には
Win2000の方が何倍も有利。
# この辺は、はじめにカスタマイズするだろうけどさ
あと画面の広さだけでなく、OSのCPU使用量を考えると
クリックしたときの反応速度はWin2000の方が速いと思う。
で、2点Win2000の有利な点を挙げたけど、
ドライバとか考えたらWinXpの方が有利だと思う。
Re:track stick (スコア:0)
>どうせ自分のじゃないし
>OSなんて動けばなんだっていい気がしますけど
ネットでVisaが [itmedia.co.jp] たたかれ [impress.co.jp] まくって [impress.co.jp]、
いらだっているMSの中の人でしょう
きっとw