アカウント名:
パスワード:
国の機関や国庫で庇護促進すべきは「科学者の研究」
敢えて言うなら税金の使い方に異議があります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:-1, フレームのもと)
だって既存の成果を「集」めて「編」んでるだけ、だから。
国の機関にいるような人は、もっと科学者らしい仕事してよ（笑）
Re:産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:1)
民間でやっても十分ペイする仕事なら誰かが「民業圧迫だ！」って言い出すでしょうから、そういう声がないところをみると国が関わってもいいんじゃないかって気もしますけどね。
研究所でやる仕事じゃねーよ、って話なら印刷局にでも移せばいいんじゃないですかね。もっとも、そのための人間を研究所に置くのと印刷局に置くのとどっちがいいかを考えると、それがいいことかどうかわからんですけど。
Re:産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:2)
科学者と技術者は別物だし、国の機関や国庫で庇護促進すべきは「科学者の研究」だと思います。
ソフトウェアの実装職人なら、国の機関や国庫で庇護養成しなくても、荒野にいても野原にいても育ちますから。
高速化だの仮想化だの、は、ソフトウェアの実装技術であって科学じゃありませんから。
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:0)
国民、納税者、公務員、政治家が納得しているかが重要であり、「科学者の研究」であるかなんて関係ないと思います。
Re:産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:2)
> (私は)認めますが、他の種類の研究を促進してはいけないということにはならないでしょう。
> 国民、納税者、公務員、政治家が納得しているかが重要であり、
敢えて言うなら税金の使い方に異議があります。
国の研究機関で庇護促進すべきは科学的研究であって、実装技術や技能人の育成は、経済と産業の政策で庇護促進すべき、と、考えます。
> 「科学者の研究」であるかなんて関係ないと思います。
コンピューター関係は、「科学」を意識して研究テーマが設定されてこそ、国策らしい研究テーマが見えてくる、と考えます。
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:0)
しかしながら、産業総合研究所はその名前が示すように産業のための研究を行う機関であり、その観点での評価を受け予算の分配を受けているわけです。産業界の役に立たないから不要という主張はあっても、産業界からの評価に関係なく科学的でないから不要という主張は難しいと思います。
Re:産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:2)
> 産業界の役に立たないから不要という主張はあっても、産業界からの評価に関係なく科学的でないから不要と
> いう主張は難しいと思います。
「既成技術の実用化が民間で出来ない」、「技能人の育成が、国立機関で庇護しなければ出来ない」というのであれば、その方が問題であって、改善すべきだと思いますがね。
＃職業人の前に日本国民として
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )