アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:-1, フレームのもと)
だって既存の成果を「集」めて「編」んでるだけ、だから。
国の機関にいるような人は、もっと科学者らしい仕事してよ（笑）
Re:産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:1)
民間でやっても十分ペイする仕事なら誰かが「民業圧迫だ！」って言い出すでしょうから、そういう声がないところをみると国が関わってもいいんじゃないかって気もしますけどね。
研究所でやる仕事じゃねーよ、って話なら印刷局にでも移せばいいんじゃないですかね。もっとも、そのための人間を研究所に置くのと印刷局に置くのとどっちがいいかを考えると、それがいいことかどうかわからんですけど。
Re:産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:2)
科学者と技術者は別物だし、国の機関や国庫で庇護促進すべきは「科学者の研究」だと思います。
ソフトウェアの実装職人なら、国の機関や国庫で庇護養成しなくても、荒野にいても野原にいても育ちますから。
高速化だの仮想化だの、は、ソフトウェアの実装技術であって科学じゃありませんから。
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:0)
そんなだから、いつまでもソフトウェア開発が進まんのだろう。ソフトウェア開発が「科学者の研究」でないとする意見って初めて聞いたよ。あとは、「独立行政法人」の設立意義を少しは確認したらどうかな。
> ソフトウェアの実装職人なら、国の機関や国庫で庇護養成しなくても、荒野にいても野原にいても育ちますから。
ほぉ、KNOPPIXの実装やテストを請け負ってくれるか。それはありがたい。
#ディストリパッケージひとつ作るのだって、それなりにノウハウがあるし、須崎さんの場合は、http-fuseなんかの研究事例もあるんだがな。
Re:産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:3, すばらしい洞察)
特定の部位のソフトウェア実装は「実装技術」や「技能」であって「科学」ではないと思うよ。たとえ高度な技能であっても。
> ディストリパッケージひとつ作るのだって、それなりにノウハウがあるし
価値のある職人技能だと思います。
創造的価値もビジネス的価値もありますね。
僕も技能や職人はレスペクトする性質ですが、「科学かどうか？」という指摘なので。
ソフトウェア開発といっても、幾多の行程があるし、その行程の箇所において求められる「科学」は多方面に渡ると思いますよ。
自然科学か、人文科学か、社会科学か...、やはり全部含まれるという認識が正しいと思います。
今後、ますますそう認識されるべきだと思いますケド。
「コンピューター科学」というのは曖昧すぎるし、そういう主張があるなら真意を疑っちゃう。
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:0)
なぜこれが素晴らしい洞察？乱暴すぎるでしょう。
論文に実装結果を載せるのは当たり前だし、高度な特定の部位のソフトウェア実装が科学になるのは明らか。
なんか実装する人間に対する差別みたいなものを感じて不愉快なんだけど。
Re:産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:2)
> たとえ高度な技能であっても。
> 論文に実装結果を載せるのは当たり前だし、高度な特定の部位のソフトウェア実装が科学になるのは明らか。
アルゴリズムとデータ構造の研究、暗号の研究、は数理の探求であって、自然科学。
では、仮想化技術の実装は何科学？自然科学？人文科学？社会科学？
「技能」は「技能」であって、「科学」ではありまへん。
コンピューター科学などという滅茶苦茶な分類を主張するなら、その真意と意図を疑う。
>
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:0)
> では、仮想化技術の実装は何科学？自然科学？人文科学？社会科学？
「アルゴリズムとデータ構造の研究」が自然科学だというなら、
「仮想化技術」も自然科学 [wikipedia.org]でしょう。
単に「実装する」という行為だけみれば、それは技能かもしれませんが、
「研究とその実験や成果としての実装」は科学でしょう。
純粋に理論レベルで検証することも不可能ではないでしょうけど、
認知工学とか人間工学とかの立場では、実装を使っての評価は不可欠です。
Re:産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:2)
> 「仮想化技術」も自然科学でしょう。
科学じゃないと思いますよ、技能の探求＝工学だと思いますけどね。
そもそも技能人は民間で自律的に育成されるように、経済産業振興政策で促進されるべきです。
> 単に「実装する」という行為だけみれば、それは技能かもしれませんが、
そうですとも、技能の探求ですよ。科学ではありません。
> 「研究とその実験や成果としての実装」は科学でしょう。
科学とするなら、研究テーマごとに、自然科学、人文科学、社会科学に分散したほうが、発展すると、思っています。
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:0)
仮に仮想化技術の実装が純粋に技能の領域だとしても、研究機関が仮想化技術を使っちゃいけないという理由がわかりません。
Re:産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:2)
身近に思いつく例として、挙げてみました。
> 仮に仮想化技術の実装が純粋に技能の領域だとしても、研究機関が仮想化技術を使っちゃいけないという理由がわかりません。
科学は、人類・国民全体にとって真理の追究。その活動の価値は、人類史的に判断されるべきであり、その活動が時勢の経済活動と乖離しても止むをえない。科学研究は国益として国庫で庇護するのも妥当と考える。
一方、技術の価値は「その時代の社会が、その技術をどれだけ求めているか？」という観点から判断されるべきであり、ときの経済産業活動との関係は密である。したがって、工学（技能探求）は、経済産業活動として民間において促進されるのが妥当と考える。
語学力、絵画の技法、プログラミング、木工、鉄工、機械製作....、これらはすべて技術・技能であって、国民の技能習得は老若男女を問わずに自由に行えることが、国の経済産業の活性化にとって好ましい。
国民による技能の探求活動(工学の研究)については、国立機関による庇護が必要とされない状態こそが、国の経済産業の理想的状態であって、技能の探求機関を民間に積極的に移管し、民間の経済産業活動として促進されることが"是"と意識されて然るべきかと。
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )