アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:-1, フレームのもと)
だって既存の成果を「集」めて「編」んでるだけ、だから。
国の機関にいるような人は、もっと科学者らしい仕事してよ（笑）
Re:産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:1)
民間でやっても十分ペイする仕事なら誰かが「民業圧迫だ！」って言い出すでしょうから、そういう声がないところをみると国が関わってもいいんじゃないかって気もしますけどね。
研究所でやる仕事じゃねーよ、って話なら印刷局にでも移せばいいんじゃないですかね。もっとも、そのための人間を研究所に置くのと印刷局に置くのとどっちがいいかを考えると、それがいいことかどうかわからんですけど。
Re:産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:2)
科学者と技術者は別物だし、国の機関や国庫で庇護促進すべきは「科学者の研究」だと思います。
ソフトウェアの実装職人なら、国の機関や国庫で庇護養成しなくても、荒野にいても野原にいても育ちますから。
高速化だの仮想化だの、は、ソフトウェアの実装技術であって科学じゃありませんから。
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:0)
そんなだから、いつまでもソフトウェア開発が進まんのだろう。ソフトウェア開発が「科学者の研究」でないとする意見って初めて聞いたよ。あとは、「独立行政法人」の設立意義を少しは確認したらどうかな。
> ソフトウェアの実装職人なら、国の機関や国庫で庇護養成しなくても、荒野にいても野原にいても育ちますから。
ほぉ、KNOPPIXの実装やテストを請け負ってくれるか。それはありがたい。
#ディストリパッケージひとつ作るのだって、それなりにノウハウがあるし、須崎さんの場合は、http-fuseなんかの研究事例もあるんだがな。
Re:産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:3, すばらしい洞察)
特定の部位のソフトウェア実装は「実装技術」や「技能」であって「科学」ではないと思うよ。たとえ高度な技能であっても。
> ディストリパッケージひとつ作るのだって、それなりにノウハウがあるし
価値のある職人技能だと思います。
創造的価値もビジネス的価値もありますね。
僕も技能や職人はレスペクトする性質ですが、「科学かどうか？」という指摘なので。
ソフトウェア開発といっても、幾多の行程があるし、その行程の箇所において求められる「科学」は多方面に渡ると思いますよ。
自然科学か、人文科学か、社会科学か...、やはり全部含まれるという認識が正しいと思います。
今後、ますますそう認識されるべきだと思いますケド。
「コンピューター科学」というのは曖昧すぎるし、そういう主張があるなら真意を疑っちゃう。
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:0)
なぜこれが素晴らしい洞察？乱暴すぎるでしょう。
論文に実装結果を載せるのは当たり前だし、高度な特定の部位のソフトウェア実装が科学になるのは明らか。
なんか実装する人間に対する差別みたいなものを感じて不愉快なんだけど。
Re:産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:2)
> たとえ高度な技能であっても。
> 論文に実装結果を載せるのは当たり前だし、高度な特定の部位のソフトウェア実装が科学になるのは明らか。
アルゴリズムとデータ構造の研究、暗号の研究、は数理の探求であって、自然科学。
では、仮想化技術の実装は何科学？自然科学？人文科学？社会科学？
「技能」は「技能」であって、「科学」ではありまへん。
コンピューター科学などという滅茶苦茶な分類を主張するなら、その真意と意図を疑う。
>
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:0)
>では、仮想化技術の実装は何科学？自然科学？人文科学？社会科学？
>コンピューター科学などという滅茶苦茶な分類を主張するなら、その真意と意図を疑う。
計算機科学（Computer Science）
http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_science [wikipedia.org]
むちゃくちゃな分類ではありません。
人間もまた自然の一部ですよ。そして人を対象とする科学も一般に認められています。ハチが作る巣の研究を科学と認められても、人が作る計算機に対する研究は科学とは認められませんか？
Re:産業技術研究所でなくとも、出版社で実現出来そうな仕事 (スコア:2)
> むちゃくちゃな分類ではありません。
技能の追求であって、そもそも科学的では無いのに、むちゃくちゃな分類だと思ってます。
大学の先生が村を形成する口実になっているだけでは...？
「今後は独立した科学分野として認めない方が良い（その方がより良い方向に発展する）」が、僕の持論です。
> 人間もまた自然の一部ですよ。そして人を対象とする科学も一般に認められています。
> ハチが作る巣の研究を科学と認められても、人が作る計算機に対する研究は科学とは認められませんか？
科学に分類するならば、研究テーマごとに自然科学、人文科学、社会科学、に分散させて分類するべきです。
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )