アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
この手の記事で思うこと(おふとぴっく) (スコア:0)
「筆者」と言うのは、間違ってはいないと思うものの、違和感を若干感じています。
IT系の取材記事によく「筆者」と名乗るレポーターが多いので、創作文章なのかと毎度勘ぐったり(内容の理解が浅くても責任ないし)。
間違ってはいないのだろうけれど…日本語として正しいのでしょうか?
[筆者]
http://www.excite.co.jp/dictionary/japanese/?search=%E7%AD%86%E8%80%85... [excite.co.jp]
[記者]
http://www.excite.co.jp/dictionary/japanese/?search=%E8%A8%98%E8%80%85... [excite.co.jp]
[たれこみ子]
Re:この手の記事で思うこと(おふとぴっく) (スコア:1, 興味深い)
リンク先の辞書にもあるように、「記者」というのは「文章を書く人」であって、
「(その)文章を書いた人」という意味は、(少なくとも辞書上は)ありません。
だから、「記者は…」と書かれると、女の子が自分の名前を一人称として使ってるような違和感を覚えます。
「筆者」「作者」「著者」には「その文章を書いた人」という意味がありますが、
「作者」は論外、「著者」は記事程度では使わない…と考えると記事では「筆者」じゃないかと。
#タレこみ程度の短文なら、「筆者」でも大仰で、「タレこみ子」か「私」ぐらいの方がいいとは思います。
Re:この手の記事で思うこと(おふとぴっく) (スコア:0)
当サイトのタレコミ子もIDもACも「文責者」としての責任と自覚を持った発言が求められます。
本トピックのタレコミ子は有名な企業の失態をタレコんだ(ある意味)度胸のある方です。
「文責者」としての覚悟があるなら、「筆者」を名乗るのも大仰ではないと思います。