アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
受信機あってもアンテナがないんじゃない? (スコア:3, 興味深い)
受信機配布とアンテナ設置を無料ではなく
安価に一括で引き受けるようにしなくては
片手落ちです。
●TVがもはや生活の中心ではない
●ハードウェアがまだ高価で普及の段階に来てない
●単純にアナログに比べて使い勝手が悪い
ch切替の遅さが致命的
●肝心の画質も微妙な規格の悪さ
●ガチガチ固めたコピガで、録画の不便さ
●電波行政優先なのか、箱物優先なのか不明
政府が資金を出すと行ってもそのつけは国民に回るわけですし、
現状問題ばかりなのに変更せず押し
Re:受信機あってもアンテナがないんじゃない? (スコア:0)
もうかなりの金を使っちゃって後に引けないんだから、
ここにあげたようなネガティブな意見ばかりじゃなくこうやればもっと良くなる、という前向きな意見が今必要では?
このストーリーの話だって、地デジ(欲しくても)買えない貧乏人はどうする!という批判に対するものでしょう?
Re:受信機あってもアンテナがないんじゃない? (スコア:1)
これは経営学でいうところのサンクコストなので、
本来これにとらわれるべきではない(今後のコストのみに判断しなくてはならない)わけですが、
人情としてはやはり勿体なく感じちゃいますよね。
まあ、そうでなくとも、フラットテレビを買った人は高画質化を実感していると思うので、
今更やめないで欲しいと思うでしょう。
Re:受信機あってもアンテナがないんじゃない? (スコア:1)
うん、(アナログの)ケーブルTVでゴーストがくっきりはっきりと見えるようになりましたよ。
高画質化の恩恵ですね...って、あれ?
Re:受信機あってもアンテナがないんじゃない? (スコア:0)
私は自分にとってデメリットの多いデジタル化よりも
使い勝手のいい現状維持を望みます。
電波帯域空いて多チャンネル化とか言われても、テレビほとんど見ないし
ほとんど見ないテレビにわざわざお金かける気にもならないし。
でもニュースとアニメはたまに見たいし。
そんな自分にとっては現状維持が一番しあわせ
#民衆は自分勝手です
Re:受信機あってもアンテナがないんじゃない? (スコア:0)
どうクリアしていくのか、クリアする道筋を見せなければ無策と言われても
仕方がない、と言う程度のつもりでした。
受信機を配ればいい、と言う発想の方が脊髄反射でないかと。
わかりにくかったかもしれませんが低所得者にチューナーを配るよりも、
有料かつ安価で環境一式を整えられる体制を作る方が
大事ではないか、と言う意見だったつもりです。
Re:受信機あってもアンテナがないんじゃない? (スコア:1)
では (スコア:0)