アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
情報「収集」はいいのだけれど・・・ (スコア:0)
写真撮るだけ撮って、フォルダに入れておしまい。要望があったら取り出してプリントアウト~とかですと、かなりお金の無駄遣いのような気がします。
まぁ、トラックの轍の跡を探せ!というわけじゃないからいいのかなぁ・・・。
Re:情報「収集」はいいのだけれど・・・ (スコア:1, おもしろおかしい)
し、失礼なっ! 毎日、入浴姿や野外プレイまで大量に収集できて、関係者一同大満足な結果になっていますよ。
膨大な量のため、一般への配布方法はWinnyでの流出を検討しています。
Re:情報「収集」はいいのだけれど・・・ (スコア:0)
民間の最も高性能なパンクロ搭載の商業衛星
quickbird 2 分解能 0.61m
http://www.restec.or.jp/databook/q/q-01a.htm [restec.or.jp]
GoogleEarthも提供を受けているDigitalGlobe経由のquickbird2で分解能0.61m
水着美女(もしくは男子)が2~3ピクセル程度に丸見え。これはやばいGoogleEarthでご確認を。
一方だいちはパンクロマチック立体視センサで2.5m。
http://www.eorc.jaxa.jp/ALOS/new/l_pri_shimizu_zin.jpg [eorc.jaxa.jp]
画像を縮小すると乗用車サイズが1~2ピクセルで見えるよう
Re:情報「収集」はいいのだけれど・・・ (スコア:1)
こんなやつでより高解像な画像を手に入れられんでしょうか?
Re:情報「収集」はいいのだけれど・・・ (スコア:0)
>>こんなやつでより高解像な画像を手に入れられんでしょうか?
そんな、無から有を生み出すような技術があるんなら、誰もIGSの光学衛星の解像度1mは嘘だろう、とか騒ぎませんよ。
これは、動画圧縮で失われた情報を前後フレームの移動平均を取って互いに埋め合い、
高画質化を図っているだけで、元画像以上の情報が得られるわけではないです。