アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
TRONとLINUX (スコア:1, フレームのもと)
1人で作っていても、あっという間に広まったのが
LINUX。
いいものは、ちゃんと普及すると思うな。
Re:TRONとLINUX (スコア:2, すばらしい洞察)
既存のもととは違うものを提唱したのがTRON。
>> 1人で作っていても、あっという間に広まったのがLINUX。
既存のUNIXというOSと互換な環境をi386上で構築するためだけの目的で、利用できるもの(GNUやMINIXなど)を利用しまくってkernelだけ作ったのがlinux。
って言い方もできるね。目的が違うんだから、普及度が違うのは当たり前なんだけど、その程度のことも理解できずに
>> いいものは、ちゃんと普及すると思うな。
とか言わないで欲しいね。おそらく、このfutなる人物はlinuxユーザなんだろうと思うけど、この人の論理でいくと、「安価or無料なlinuxが、あんな高価なWindowsに(シェアで)圧倒的に負けている」って現状は「linuxってのは、無料でも使う気にならないゴミOSなんだ」あるいは「Windowsってのは金額以上にお得なすげーいいOSなんだ」という説明になってしまうのだが、そんなことにも気づかないのだろうか?
linuxが*BSDよりも普及しているのも、別にlinuxが優れているわけでも何でもないのに、「普及しているのは良いOSだからだ」とか主張する勘違い君も見たことがあるんだけど、なんか最近のlinuxユーザって盲目的に「linuxはすげー良い」って勘違いしてる人が多い気がするなぁ。
Re:TRONとLINUX (スコア:1)
当初(もう10年前か)、私がなぜ386BSD(当時)でなくLinuxを選んだかといえば
-386BSDにはSCSI-IFが必要だ、とか言われた(AHA 1542Bとか1542Cとか?)。LinuxではIDE HDDでもOK。
-386BSDにはFPU内蔵のi386が必要だといわれた。Linuxでは386SLでOK
-隣の研究室にLinux使いの大家が居た。
-私は、当時も今も貧乏である。
当時は、「いつかはBSD(を走らせられるPCを)」と思ってた人も多いはず?
「貧乏人にありがたい」という優れた点はありましたね。それがLinuxにとっては強かった。
結局、my First Linuxはその後少しして、IBM ThinkPad220 (2MB RAM)上で、でした。
こういう人は仕方がないですよ (スコア:0)
ものでしたから。
自分が言いたいことだけいって、あとは知らん振りでしょう。
相手にするだけ無駄です。