アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
百科事典ならぬ十科辞典 (スコア:2, 興味深い)
こういったみんなで寄ってたかって作り上げる系のコンテンツは投稿のための
敷居をなるべく低くしないと記事が集まらないのではないかと。
Wikipediaの記事でさえ、新規投稿しようとすれば結構な労力いりますよね?
ひととおり調べて、それを読みやすい文にまとめ、wiki記法使って投稿しないといけない。
この作業に加えて、ちゃんとしたソースに当たって、前提となる知識もちゃんと勉強して、
公平性にも気を配り、反論なんかも加味して、となるとちょっとしんどいねぇ。
そこまでちゃんとやったとして、執筆者への見返りって何?
Wikipediaに書くのとどう違う?
お金もらえるわけじゃないよね?
メリットがあるとすれば、自分の勉強になることぐらいかなぁ。
Re:百科事典ならぬ十科辞典 (スコア:4, 興味深い)
>敷居をなるべく低くしないと記事が集まらないのではないかと。
んー。これがまったく無関係の人が立ち上げたのであれば別ですが
Larry Sanger氏が立ち上げたとなると
どうなるかわからないけど、対比してみたい
という好奇心もあるような気がします。あくまでそんな感じがするだけですが。
先日のICPFでジンボに
『ウィキペディアはプロジェクトなのかエンサイクロペディアなのか』
『編集のセーブは、編集作業を公開しているのか(プロジェクトの性質)、出版された版なのか(エンサイクロペディアの性質
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:百科事典ならぬ十科辞典 (スコア:2, 参考になる)
>あ、でもWikipediaの真偽不明の記事をちゃんと検証、修正した上で
>Citizendiumに正式版としてFixする、って形ならうまくいくかもね。
とLarry Sanger氏も思ったことでしょうね。
>3. Citizendium側で育ったものを、誰かがWikipediaに反映させる。
Citizendiumが「信頼できる情報源」となりうるか、注目してます。
ただ、あの敷居の高さはハンパじゃない。
please feel free to register. と書いてあったので、もののためしに登録してみようかと登録方法のページ [citizendium.org]を開いてみたら、
1. 実名
2. 基本方針への同意(読むだけじゃなく積極的に賛成しろって?)
3. 学歴を含む正確な経歴を100から500語で(利用者ページで公開・・・orz)
を、身元確認のためのWEBリンクもそえて無料じゃないe-mailで送れ、と要求されてました。いやはや、そこまでして参加するユーザーがどれくらいいるでしょう。
それに、ユーザー・ステータスに、Authors, editors, and constables [citizendium.org]という、越えられない壁があるようです。管理者と一般ユーザーが(いちおう)対等なウィキペディアのフラットさに慣れた小生には違和感ありです。 もちろん、ウィキペディアにも尊敬を集める専門家的ユーザーはいますが、それはあくまで彼の執筆を通して自然と周囲が敬意を払うようになったもので、提示された学歴や経歴によるものではないわけです。