アカウント名:
パスワード:
「正しい情報が記載されるべき」とは全く思っていないことでしょう。
それはちょっと違います。ウィキペディアの他の部分と同様、性善説に基づいて「検証可能なソースにのみ従って記事を書けば、自然と記事は正しい情報になるだろう」と信じているだけです。実際には世の中そんなに甘くない [srad.jp]わけですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
Wikipediaの本質的に最大の問題は (スコア:3, 興味深い)
これは極論ですが、「案件Aについて、事実はB」しかし、「あらゆる
マスコミや出版社が情報規制を行い、案件AについてはBではなくCと
記述している」というケースを想定すると、Wikipediaに書かれるべき
記述はBではなくCであるというのがWikipediaの公式見解です。
#世の中には、そもそもWeb文書は更新(=書き換え)が容易であること
から、根本的に参考文献に適さないという意見もあります。Web魚拓あ
たりを使えば短期的には解決可能ですが、長期的には解決可能なのか
どうか。Web魚拓がわりに印刷してドキュメントに添付するにしても
著作権の問題が発生する可能性もあり。
Re:Wikipediaの本質的に最大の問題は (スコア:1, 参考になる)
それはちょっと違います。ウィキペディアの他の部分と同様、性善説に基づいて「検証可能なソースにのみ従って記事を書けば、自然と記事は正しい情報になるだろう」と信じているだけです。実際には世の中そんなに甘くない [srad.jp]わけですが。
Re:Wikipediaの本質的に最大の問題は (スコア:0)
性善説と性悪説ってのは極論すれば、生まれたばかりの赤ん坊が善か悪か(原罪の有無)という違いしかない。
物心付いたころには善悪相半ばする存在になっているという考えは性善説・性悪説ともに同じ。善行を行なうには努力が必要という考えも同じ。