アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
選択の基準は「機能」だけじゃないよね (スコア:5, 興味深い)
使いたいのは「製品」ではなく「機能」だってことにはなるんですが、実際に使う人のトレーニングのコストだとか、使いこなせるようになるまでのロスだとかってのを考えると、実際のところ製品決め打ちで調達するしかないですよね。
仕事でやったときには額的に GATT 調達に引っかかってしまい、1994年GATT以降であまり前例のない案件だったため、役所の人と「一太郎と同等以上」って書いていいのか、書いたらどのくらいまずいのか、なんとか書かずに済む方法はないのか、、、って
orz (スコア:2, おもしろおかしい)
えーっと。
つまり、使い慣れているはずのブラウザを使ったアプリケーションでさえ、こういうミスをするわけで、
ましてやアプリが変わるといろいろ問題がでちゃいますよね。とかつなげてみる。
ところで、「公文書」と言うやつは間違えがないことが前提、というか公文書が間違えていたときの手続きってのが法律的にはなかったりするわけで、そういった観点でもフォーマットだけではなく UI もアプリ独立になっていたら(使う側・買う側の視点からは)楽なんじゃないかと思ったり思わなかったり。
#UNIX ユーザだとそう言うのはありますよね。普段は FreeBSD 使ってても(ユーザとして使うなら)Linux でも Solaris でも HP-UX でも AIX でもそんなに困らないという。メインフレームでも IBM と富士通と日立の間はそんなに困らないけどそれはちょっと別問題。:)
Re:orz (スコア:1)
JIS X 0213の2003の件、どうにかなんないのかなぁと思った。