アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
モルフィーツー企画 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:モルフィーツー企画 (スコア:2, 興味深い)
その代わりに株主総会で突き上げ食らうかも知れんが。
Re:モルフィーツー企画 (スコア:0)
＃殿もそのくらい開き直れればねぇ…
Re:モルフィーツー企画 (スコア:0)
> 株式会社立ち上げて経営者は無限責任負わずに済むな。
株式会社の債務者に対して無限責任を負わなくて良い（つーか、有限責任）のは出資者、株主ね。経営者の場合は、対債権者でも対出資者でも、有限責任を主張出来るか微妙過ぎるし、実際には尻の毛まで抜かれる事はそう珍しい事じゃない。
Re:モルフィーツー企画 (スコア:0)
背任とかは別として。
一応、株主総会が最高の意思決定機関なんだから経営者の首をすげ替えなかった責任は株主にあるわけで。
漏品の場合はとても事業の失敗と言えるレベルではなかったので、株式会社でも同じだったかも知れません。
でも株主総会があれば暴走する前に軌道修正ができたかも？
Re:モルフィーツー企画 (スコア:0)
個人保証が無い場合でも取締役に会社の債務を肩代わりさせる事は可能。更に会社の債務は借金だけとは限らないしね。会社法（旧民法の会社関係の箇所）や民法を読んで頂戴。キーワードとしては、代表者の行為、善管注意義務、忠実義務、不法行為辺り。
> 一応、株主総会が最高の意思決定機関なんだから経営者の首をすげ替えなかった責任は株主にあるわけで。
「株主責任」とか言う珍妙な理論ね。総会で経営方針に反対していようが、経営の間違いの責任を取らされるんだよね、株主責任と言うやつは。
> でも株主総会があれば暴走する前に軌道修正ができたかも？
それは「可能性は常にある」程度の話。株主総会を美化しすぎ。
Re:モルフィーツー企画 (スコア:0)
旧民法の会社関係の箇所⇒旧商法の会社関係の箇所