アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
誤報を掲載する意味あるの? (スコア:-1, フレームのもと)
ってことは,掲載前に誤報が判明してたわけだよねぇ.掲載後に誤報が判明するのはしょうがないけど,先に誤報とわかってる話題なんだから,掲載しなきゃいいのに.「さぁ皆さん,朝日新聞を叩きましょう」ってこと?
Re:誤報を掲載する意味あるの? (スコア:0)
asahi.comの掲載前には判明していなかったというか、
朝日新聞の朝刊にしっかりのっちゃってそれを受けてJASRACがコメントしたってことだよね。
asahi.comは朝刊と同じ記事を載せたわけでJASRACのコメントより前だった可能性大。
その後asahi.comの記事が削除されたのは、誤報を認めたってことかな。
「先に誤報とわかってる話題なんだから,掲載しなきゃいいのに」
というシチュエーションではないわな。
「さぁ皆さん,朝日新聞を叩きましょう」
ってのは、そうなのかもね。
# 朝日新聞って、ドM?
Re:誤報を掲載する意味あるの? (スコア:0)
Re:誤報を掲載する意味あるの? (スコア:0)
Re:誤報を掲載する意味あるの? (スコア:-1, 荒らし)
朝日新聞は誤報と知らずに掲載したの。
Re:誤報を掲載する意味あるの? (スコア:1, 参考になる)
>朝日新聞は誤報と知らずに掲載したの。
一般的には、「誤った情報や、報告および報道。」を誤報といいます。
虚偽の情報をわざと掲載したなら誤報ではなく、情報操作といいます。
しかし、朝日新聞社は知らんぷりですね。朝日だからしょうがないか(笑)
Re:誤報を掲載する意味あるの? (スコア:0)
わかってないじゃん。
スラドは「誤報があったよ」って掲載したんであって
誤報を信じてそのまま「事実があったよ」って掲載したんじゃないよ。