アカウント名:
パスワード:
既に産業により十分な利益を得た国が他の国へ「お前らはウチ等と同様な公害垂れ流しはダメ」って言っても、アッチャの国は未だにそんな綺麗事よりも食い扶持の時代だったりする訳で、単純に自分等の価値観だけでは簡単には言えないだろうと。
「日本と同等の公害基準にしろ」って言うと日本人にはキツさが理解が余り出来ないけど、「産業の効率なんか無視して、現状の基準を引き上げろ」って言えば理解し易いかな? それは基幹産業全てに対してダメージを与える行為なんだよ。
うちは稼げるからやって欲しいけどね。 ってより、環境対応なんて早目にやって置けば将来的に自国の資産に成るってのは、昔のオイルショックで判っているハズなんだが、国内産業をちと甘やかし過ぎ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
田舎もんとして言わせてもらうが (スコア:5, 興味深い)
頭からうっちゃって語られちゃたまらんな。
登山者の楽園とされていた上高地に車道が通りどれだけの環境破壊が起きたか。
逆に北アルプスもうひとつの「楽園」であるところの雲ノ平との知名度の差に
「車で行ける」という手軽さとの連関は認められないか。
自然を愛してます、ふうな天文ファンにとって格好のスポットである乗鞍岳の車道はどうなのか。
北アルプスに限らず地方都市に住む者なら自分の町の周辺の山地に
どう見ても林業の人だけが使うしかない林道がやたらと走っていないか。
しかも無駄に舗装されているものも多いから
Re:田舎もんとして言わせてもらうが (スコア:1, 興味深い)
奴隷制度や植民地政策もかつては多くの国が国策としていましたよね。
環境破壊は悪だとはっきりわかっている時代に「お前らだって昔はやってただろ」と開き直って環境破壊を平然と進める中国が批判されるのは当然のことでしょう。
Re:田舎もんとして言わせてもらうが (スコア:3, 興味深い)
既に産業により十分な利益を得た国が他の国へ「お前らはウチ等と同様な公害垂れ流しはダメ」って言っても、アッチャの国は未だにそんな綺麗事よりも食い扶持の時代だったりする訳で、単純に自分等の価値観だけでは簡単には言えないだろうと。
「日本と同等の公害基準にしろ」って言うと日本人にはキツさが理解が余り出来ないけど、「産業の効率なんか無視して、現状の基準を引き上げろ」って言えば理解し易いかな?
それは基幹産業全てに対してダメージを与える行為なんだよ。
うちは稼げるからやって欲しいけどね。
ってより、環境対応なんて早目にやって置けば将来的に自国の資産に成るってのは、昔のオイルショックで判っているハズなんだが、国内産業をちと甘やかし過ぎ。
Re:田舎もんとして言わせてもらうが (スコア:1, 興味深い)
こういう不利益の補填にこそODAを使うべき。
Re:田舎もんとして言わせてもらうが (スコア:1)
賄賂さえ払えば万事OKだからなんでもまかり通ってしまうのが問題なんでは?
水に排水を垂れ流してしまえば水も飲めなくなる。
それは食い扶持の為なんかじゃないよ。他の大多数の人の生活基盤を奪って多少の対策費用を浮かせる、単なる海賊行為だろう。
それを無視すれば少数の金持ちだけが少しだけいい目を見て、大多数の食い扶持どころか、飲み水や吸う空気すら奪う。
産業が潤えばみんなが豊かになる?中国を見てたらそんなことはいえませんな。
農民が土地を取り上げられて都市で乞食になっている現実を知らないと?