アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
逆輸入 (スコア:5, すばらしい洞察)
逆輸入禁止と輸出の減少が関連してるかどうかの説明が足りない。
もし関係してるとしたら、それって、今まで輸出してた内訳に逆輸入の分がたっぷり含まれていたという事？
それって、輸入権を廃止しても、逆輸入の分が増えるだけで、結局J-POPの人気は上がらないって事だよね。
計算は合いますな (スコア:5, 興味深い)
台湾 前年比71% 32万枚減
中国 前年比65% 33万枚減
韓国 前年比79% 8.5万枚減
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/03121003/001.pdf [mext.go.jp]
文化科学研究所の調査結果によれば、ディスカウント及びホームセンターの2業種店舗におけるCDとカセットテープの販売量を推計すると、合計で約68万枚/巻が還流していると推定されている
タレコミ氏のいうような「輸入権が海外進出をに逆効果?」、あるいは「そろそろ飽きられてる?」よりは、こっちの検証が先でしょう。
Re:逆輸入 (スコア:1)
つまり、著作権がらみで権利者団体が消費者に不利な法案を通すときに口にしていた言い訳が、現実とは乖離していると証明されたわけで、消費者からしてみれば文句の一つも言いたくなるのは当然でしょう。
そして、保護期間延長だの私的録音補償金対象の拡大だのといった議題で、同じ団体が主張している内容の信頼性もあやしいねって話にもつながる、というのがリンク先のブログの主張ですね。
まったくもってその通りだと思います。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:逆輸入 (スコア:3, すばらしい洞察)
この法律が、目的どおりの役には立ってないという意見には賛成する。
しかし、必要性があったのか？という疑問には賛成できないな。
逆輸入禁止の法律って、「海外市場を拡大する効果」を持つものでは無い。
「海外市場からの国内市場に対する悪影響を抑える」為のもの。
逆輸入がある限り、国外市場を拡大する事にリスクが生じてしまう。
それに対する処置だったはず。
つまり、この法律を導入したからといって、海外市場が拡大するとは限らないのです。
別の予想外の要因で海外市場が減少してるのなら、この法律を責めるべきではない。
法律を作った時点では、今後海外市場が拡大するのか減少するのか、確実に判明はしてなかったでしょ。
もし拡大したときの為（実際に拡大したがってた訳だし）だから、法律の制定の過程に問題は感じられない。
>著作権がらみで権利者団体が消費者に不利な法案を通すときに口にしていた言い訳
という事で、「他意を隠す為の言い訳」とは言いきれないと思う。
どちらかというと、とらぬ狸の皮算用が無駄に終わったという印象。
Re:逆輸入 (スコア:0)
国内市場が過保護にされすぎているせいで、販売価格が海外市場と大きく乖離してしまったからこそ、
こんな法律が必要になったわけで。
Re:逆輸入 (スコア:0)
Re:逆輸入 (スコア:1)
どんな人なんだろうと見てみたら、タレコミしかしてない不思議なIDの人だった。
誰かのタレコミ専用IDなのだろうなぁ
Re:逆輸入 (スコア:0)
Oliver(4)みたいなもの？
Re:逆輸入 (スコア:0)
No entry for Oliver in section 4 of the manual
・・・ないよ??