昔、アメリカの大統領選挙にあたって電話を使った無作為調査をしたところ、A 候補が優勢という結果が出た。しかし、蓋を開けてみたら B 候補が当選した。なぜ電話の調査結果が実体を反映しなかったのか。それは、当時はまだ電話はあまり普及しておらず、電話を所有していた高所得者層の意見は多数派である中低所得者層のそれとは異なっていたためだった。――こんな話が「統計でウソをつく法」(講談社ブルーバックス)に出ていました。
21 世紀になった今でも、いくら都市部とはいえ Web 上でのアンケートに答えられる層は少数派であり、民意を反映していないと考えられます。もっともこのアンケートに答えられる(環境がある)層とそうでない層とで意見が割れるかと言われると、それは分かりませんが。
意見の集め方が公正ではないような気がする (スコア:4, すばらしい洞察)
入口に辿り着いたヒトの集合からして既にそういうバイアスのかかっているかもしれない投票結果を参考にして(Internet Watchの記事 [impress.co.jp]によればあくまで参考程度の扱いのようですが)、行政の方針を左右していいのでしょうか…？
じゃあどういう方法ならいいのか、と言われると、実はワタシには思いつかないのですが…。どうやればいいんでしょうね。
＃ ちなみにワタシは杉並区民ではありませんが、現状の住基ネットの導入には不安を感じます。
Re:意見の集め方が公正ではないような気がする (スコア:2, 参考になる)
手元に資料がないので記憶で書きます。あらかじめご了承を。
昔、アメリカの大統領選挙にあたって電話を使った無作為調査をしたところ、A 候補が優勢という結果が出た。しかし、蓋を開けてみたら B 候補が当選した。なぜ電話の調査結果が実体を反映しなかったのか。それは、当時はまだ電話はあまり普及しておらず、電話を所有していた高所得者層の意見は多数派である中低所得者層のそれとは異なっていたためだった。――こんな話が「統計でウソをつく法」(講談社ブルーバックス)に出ていました。
21 世紀になった今でも、いくら都市部とはいえ Web 上でのアンケートに答えられる層は少数派であり、民意を反映していないと考えられます。もっともこのアンケートに答えられる(環境がある)層とそうでない層とで意見が割れるかと言われると、それは分かりませんが。